版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:
通過與傳統(tǒng)前后路手術(shù)相比較,評(píng)價(jià)單純后路病灶清除、鈦網(wǎng)結(jié)構(gòu)性植骨內(nèi)固定治療胸腰椎結(jié)核的臨床療效和安全性。
方法:
回顧性分析南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院在2013年9月至2016年2月收治的86例胸腰椎結(jié)核患者的治療結(jié)果,其中42例采用單純后路病灶清除、鈦網(wǎng)結(jié)構(gòu)性植骨內(nèi)固定手術(shù)治療(A組),44例采用傳統(tǒng)前路病灶清除、植骨融合加后路內(nèi)固定手術(shù)治療(B組)。對(duì)比兩組手術(shù)時(shí)間、出血量、術(shù)后腸道首次通氣時(shí)間、住院
2、時(shí)間、住院費(fèi)用(除外內(nèi)固定費(fèi)用)、術(shù)后臥床時(shí)間、植骨融合時(shí)間;對(duì)比術(shù)前及術(shù)后(3天、7天、1個(gè)月)的VAS評(píng)分,術(shù)前、術(shù)后3月及末次隨訪時(shí)的JOA評(píng)分和ODI評(píng)分,Cobb角糾正度并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,同時(shí)記錄并發(fā)癥。
結(jié)果:
所有患者進(jìn)行了14-36個(gè)月的隨訪,平均為27.37±8.62個(gè)月。A組植骨融合時(shí)間為8.24±1.36月,術(shù)后3月JOA評(píng)分20.86±2.62分,末次隨訪JOA評(píng)分為25.12±2.42分,術(shù)
3、后3月ODI評(píng)分19.98±2.05分,末次隨訪ODI評(píng)分8.93±3.47分,出血量為891.79±373.57 ml,Cobb角糾正度9.33±2.69°。B組植骨融合時(shí)間為8.77±1.43月,術(shù)后3月JOA評(píng)分20.84±3.54分,末次隨訪JOA評(píng)分為24.11±2.81分,術(shù)后3月ODI評(píng)分20.70±2.62分,末次隨訪ODI評(píng)分10.20±4.17分,出血量為940.91±403.80 ml,Cobb角糾正度8.72±2
4、.20°。兩組在骨融合率、JOA評(píng)分、ODI評(píng)分、出血量、Cobb角糾正度方面沒有顯著差異(P>0.05)。A組手術(shù)時(shí)間200.86±70.75 min,住院時(shí)間13.14±3.07天,術(shù)后腸道首次通氣時(shí)間17.14±4.92h,住院費(fèi)用19378.31±3481.20元,術(shù)后3天VAS評(píng)分6.05±0.85分,術(shù)后7天VAS評(píng)分3.60±0.89分,術(shù)后1月VAS評(píng)分1.76±0.743分,術(shù)后臥床時(shí)間3.33±1.00天。B組手術(shù)時(shí)
5、間365.34±95.70 min,住院時(shí)間16.84±4.37天,術(shù)后腸道通氣時(shí)間21.93±5.51 h,住院費(fèi)用24306.14±5621.39元,術(shù)后3天VAS評(píng)分6.61±0.99分,術(shù)后7天VAS評(píng)分4.23±1.05分,術(shù)后1月VAS評(píng)分2.25±0.87分,術(shù)后臥床時(shí)間5.02±1.66天。單純后路組(A組)在手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、術(shù)后首次腸道通氣時(shí)間、住院費(fèi)用、術(shù)后臥床時(shí)間、術(shù)后VAS評(píng)分方面較前后路聯(lián)合組(B組)具有顯
6、著差異(P<0.05)。所有患者均達(dá)到了臨床愈合標(biāo)準(zhǔn),腰背疼痛癥狀緩解,神經(jīng)功能恢復(fù)良好。B組中有1例術(shù)后復(fù)發(fā),竇道形成,1例在術(shù)后6天髂前取骨處出現(xiàn)感染癥狀,后均治愈。A組中1例術(shù)后3個(gè)月出現(xiàn)鈦網(wǎng)輕度下沉,后期隨訪未出現(xiàn)加重。
結(jié)論:
后路病灶清除、鈦網(wǎng)結(jié)構(gòu)性植骨內(nèi)固定術(shù)治療胸腰椎結(jié)核不僅能取得與前后路聯(lián)合手術(shù)相同的臨床療效,且創(chuàng)傷更小,能有效地縮短住院時(shí)間、手術(shù)時(shí)間、術(shù)后臥床時(shí)間和降低住院費(fèi)用,手術(shù)并發(fā)癥更低。該
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 前、后路結(jié)核病灶清除、植骨融合、矯形內(nèi)固定治療胸腰椎結(jié)核的臨床研究.pdf
- 一期后路病灶清除植骨融合內(nèi)固定術(shù)治療胸腰椎結(jié)核.pdf
- 一期后路病灶清除、植骨融合、器械內(nèi)固定治療胸、腰椎結(jié)核.pdf
- 前路與后路病灶清除策略治療胸腰椎結(jié)核的前瞻性對(duì)比研究.pdf
- 一期后路病灶清除、植骨融合內(nèi)固定治療多節(jié)段胸腰椎結(jié)核.pdf
- 一期經(jīng)后路內(nèi)固定、前路病灶清除植骨融合術(shù)治療胸腰椎結(jié)核.pdf
- 單純一期后路病灶清除植骨融合治療成人腰椎結(jié)核.pdf
- 一期前路病灶清除植骨融合內(nèi)固定治療胸腰椎結(jié)核.pdf
- 前路一期病灶清除自體植骨內(nèi)固定治療胸腰椎結(jié)核.pdf
- 一期后路微創(chuàng)內(nèi)固定及前路病灶清除植骨治療胸腰椎結(jié)核的隨訪研究.pdf
- 后路經(jīng)單側(cè)椎弓根入路病灶清除植骨內(nèi)固定治療胸腰椎結(jié)核的療效分析.pdf
- 單純后路病椎間病灶清除植骨內(nèi)固定治療單節(jié)段胸、腰椎結(jié)核療效分析.pdf
- 不同結(jié)構(gòu)性植骨材料在胸腰椎結(jié)核治療中療效的回顧性對(duì)比研究.pdf
- 一期前路病灶清除同種異體骨植骨融合內(nèi)固定治療胸腰椎結(jié)核的臨床分析.pdf
- 前路病灶清除植骨融合內(nèi)固定治療頸胸段脊柱結(jié)核臨床研究.pdf
- 后路病灶清除植骨內(nèi)固定術(shù)治療腰椎布魯桿菌性脊柱炎.pdf
- 一期病灶清除植骨前路固定與后路固定治療脊柱結(jié)核的臨床比較研究.pdf
- 單純后路病灶清除植骨融合內(nèi)固定術(shù)聯(lián)合“清脊骨湯”治療脊柱結(jié)核的臨床研究.pdf
- 一期前路微創(chuàng),后路病灶清除、植骨內(nèi)固定治療嚴(yán)重腰椎結(jié)核伴巨大腰大肌膿腫的臨床研究.pdf
- 鈦籠植骨融合與髂骨植骨融合聯(lián)合內(nèi)固定治療胸腰椎結(jié)核的比較研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論