基于社會(huì)責(zé)任的董事信義義務(wù)的轉(zhuǎn)變.pdf

1、自20世紀(jì)30年代以來(lái)，國(guó)外關(guān)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任的學(xué)術(shù)探討風(fēng)起云涌。對(duì)于董事是只應(yīng)該服務(wù)于股東的利益，還是可以或應(yīng)該考慮其他非股東利害關(guān)系人的權(quán)益，贊成派和反對(duì)派之間的爭(zhēng)論更是激烈。盡管到目前為止，學(xué)者們還遠(yuǎn)未就這個(gè)問(wèn)題達(dá)成一致意見，并且對(duì)其持反對(duì)意見的學(xué)者還不少。但是，不得不承認(rèn)的是，隨著企業(yè)惟利是圖所造成的社會(huì)問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重和利益相關(guān)者理論的風(fēng)靡，不僅僅贊成企業(yè)應(yīng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的學(xué)術(shù)聲音逐漸占據(jù)主流位置，更為重要的是多數(shù)國(guó)家的立法和司法實(shí)

2、踐都開始認(rèn)可企業(yè)的社會(huì)責(zé)任行為，允許或要求董事考慮非股東利害關(guān)系人的權(quán)益，為董事的社會(huì)責(zé)任行為提供了法律依據(jù)。 本文詳細(xì)闡述了傳統(tǒng)企業(yè)理論中的 董事信義義務(wù)的內(nèi)涵，引入企業(yè)社會(huì)責(zé)任理念之后董事信義義務(wù)逐步的轉(zhuǎn)變過(guò)程，以及在經(jīng)歷這一改變過(guò)程之后當(dāng)前董事的角色和地位。需要說(shuō)明的是，因?yàn)槊绹?guó)在這個(gè)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)探討最激烈，在這個(gè)領(lǐng)域的立法和司法實(shí)踐最前沿，并且從目前的情況來(lái)看似乎也帶動(dòng)了其他國(guó)家在這個(gè)領(lǐng)域的立法和司法實(shí)踐發(fā)展。所以，筆者

3、在研究這個(gè)課題的時(shí)候，采取的是以美國(guó)的發(fā)展為主、其他國(guó)家的規(guī)定為輔的方法。 本文主要包括五個(gè)部分。引言主要說(shuō)明選題的背景和意義。 第一章從董事信義義務(wù)的產(chǎn)生、各國(guó)立法和司法實(shí)踐對(duì)其內(nèi)涵的解讀說(shuō)明了董事信義義務(wù)的傳統(tǒng)內(nèi)涵是董事只服務(wù)于股東的利益。并且該傳統(tǒng)內(nèi)涵還具有支撐其存在的理論基礎(chǔ)。 第二章主要是以美國(guó)基于社會(huì)責(zé)任的董事信義義務(wù)的發(fā)展為橫截面，說(shuō)明了董事從只追求股東利益最大化到可以或必須考慮非股東利害關(guān)系人權(quán)益

4、的這一過(guò)程。美國(guó)早期司法判例所闡明的董事信義義務(wù)完全契合其傳統(tǒng)內(nèi)涵，直到20年代末的經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致了關(guān)于董事是誰(shuí)的受托人的大討論。這一討論雖然到目前為止還未在學(xué)者中達(dá)成一致意見，但是美國(guó)司法實(shí)踐和立法卻在一個(gè)逐步的過(guò)程中承認(rèn)了企業(yè)應(yīng)該承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，董事可以或必須考慮其他非股東其他利害關(guān)系人的權(quán)益。第三章論述了在經(jīng)歷了上述轉(zhuǎn)變之后，董事應(yīng)承擔(dān)的新角色。企業(yè)成為了股東和非股東集團(tuán)的利益結(jié)合體，董事就不僅僅只是股東利益的代言人，還需要代表非股東