女足運(yùn)動(dòng)員力量與嚴(yán)重膝關(guān)節(jié)韌帶損傷的關(guān)系.pdf

1、女足運(yùn)動(dòng)員膝關(guān)節(jié)韌帶損傷多發(fā)已經(jīng)成為不爭(zhēng)的事實(shí)。其嚴(yán)重的損傷程度、較長的康復(fù)周期都給女足運(yùn)動(dòng)員的運(yùn)動(dòng)生涯造成了非常深遠(yuǎn)的影響。如何有效的預(yù)防和避免女足運(yùn)動(dòng)員膝關(guān)節(jié)韌帶的損傷是研究的熱點(diǎn)。膝關(guān)節(jié)屈伸肌群、核心區(qū)肌肉力量對(duì)運(yùn)動(dòng)員膝關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性有著重要的影響。本研究對(duì)女足運(yùn)動(dòng)員的膝關(guān)節(jié)屈伸肌群的等速力量以及核心區(qū)肌肉力量進(jìn)行了研究，探討發(fā)生嚴(yán)重膝關(guān)節(jié)韌帶損傷的女足運(yùn)動(dòng)員和未發(fā)生損傷的運(yùn)動(dòng)員之間力量的差異。
　　對(duì)北京女足運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行了連續(xù)

2、兩年的等速力量測(cè)試（2011年和2012年）。并在2011至2013年對(duì)運(yùn)動(dòng)員膝關(guān)節(jié)韌帶損傷的情況進(jìn)行為期兩年的跟蹤調(diào)查。統(tǒng)計(jì)在2011年測(cè)試后全年以及2012年測(cè)試后全年發(fā)生嚴(yán)重膝關(guān)節(jié)韌帶損傷的運(yùn)動(dòng)員的情況。將這兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)的受試者分別分為損傷組和非損傷組（分別記為損傷組 S1、S2；未損傷組N1，N2）。在兩組間進(jìn)行膝關(guān)節(jié)屈伸肌群等速最大肌力以及核心區(qū)肌肉力量的數(shù)據(jù)分析，分別比較兩時(shí)間段內(nèi)兩組間力量的差異，并進(jìn)行損傷風(fēng)險(xiǎn)因素的篩查。

3、
　　研究結(jié)果：損傷統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，S1=7，S2=2。因此S2組無法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，故對(duì)S2組兩名運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行個(gè)案分析。S1組的運(yùn)動(dòng)員腘繩肌向心肌肉力量顯著低于N1組（P<0.01）。腘繩肌向心肌肉力量與股四頭肌向心肌肉力量比值（H/Q），S1顯著小于N1（P<0.01）.S2組兩名運(yùn)動(dòng)員和N2組運(yùn)動(dòng)員腘繩肌離心力量與向心力量比值（E/C）非優(yōu)勢(shì)側(cè)與優(yōu)勢(shì)側(cè)均低于正常參考值。S1、S2、N1，N2的數(shù)據(jù)顯示，無論向心和離心，非優(yōu)勢(shì)側(cè)與

4、優(yōu)勢(shì)側(cè)同名肌向心力量、離心力量的比值均接近于1。腘繩肌向心肌力和H/Q值對(duì)于膝關(guān)節(jié)嚴(yán)重韌帶損傷的RR值均大于1。
　　研究結(jié)論：腘繩肌向心肌肉力量的薄弱以及較小的腘繩肌向心肌肉力量與股四頭肌向心肌肉力量的比值（H/Q）可能是女子足球運(yùn)動(dòng)員發(fā)生嚴(yán)重膝關(guān)節(jié)韌帶損傷的原因之一。發(fā)生嚴(yán)重膝關(guān)節(jié)韌帶損傷的運(yùn)動(dòng)員股四頭肌、腘繩肌離心力量較差，其中較差腘繩肌離心肌肉力量和離心H/Q值是嚴(yán)重膝關(guān)節(jié)韌帶損傷的危險(xiǎn)因素。所有參加測(cè)試的女足運(yùn)動(dòng)員的股四