從請(qǐng)求言語(yǔ)行為探微DCT與MCQ效度.pdf

1、語(yǔ)篇補(bǔ)全測(cè)試和多項(xiàng)選擇問(wèn)卷作為語(yǔ)料收集的方法，被廣泛應(yīng)用于跨文化語(yǔ)用言語(yǔ)行為研究中。近年來(lái)，諸多學(xué)者對(duì)跨文化語(yǔ)用研究中的語(yǔ)料收集方法，尤其是語(yǔ)篇補(bǔ)全測(cè)試的效度進(jìn)行了大量研究。其中大部分都是針對(duì)西方語(yǔ)言環(huán)境(英語(yǔ)與其他西方語(yǔ)言如西班牙語(yǔ)等)進(jìn)行的。在現(xiàn)有的文獻(xiàn)中，只有少數(shù)研究考察了東方語(yǔ)言環(huán)境中語(yǔ)篇補(bǔ)全測(cè)試的效度問(wèn)題，比較研究基本針對(duì)美國(guó)英語(yǔ)和日語(yǔ)。在國(guó)內(nèi)，這方面的研究尚顯不足。因此，本文旨在考察另一東方語(yǔ)言環(huán)境(漢語(yǔ))中語(yǔ)篇補(bǔ)全測(cè)試和多

2、項(xiàng)選擇問(wèn)卷的效度，以證實(shí)前人研究的某些結(jié)論是否對(duì)漢語(yǔ)同樣適合。本研究通過(guò)分析由這兩種工具得到的請(qǐng)求言語(yǔ)行為的(英語(yǔ)和漢語(yǔ))語(yǔ)料數(shù)據(jù)，對(duì)比這兩種問(wèn)卷在收集言語(yǔ)行為語(yǔ)料時(shí)所反映的真實(shí)度差異。文中設(shè)計(jì)了兩組研究。第一組使用語(yǔ)篇補(bǔ)全測(cè)試，以英國(guó)學(xué)生和中國(guó)學(xué)生為測(cè)試對(duì)象，收集請(qǐng)求言語(yǔ)行為的數(shù)據(jù)，在此基礎(chǔ)上開(kāi)展對(duì)比研究。第二組使用多項(xiàng)選擇問(wèn)卷測(cè)試，以中國(guó)學(xué)生為測(cè)試對(duì)象。作者分別對(duì)兩個(gè)測(cè)試所獲得的語(yǔ)料數(shù)據(jù)進(jìn)行定量對(duì)比分析。第一組研究對(duì)比了語(yǔ)篇補(bǔ)全測(cè)試