漢語虛詞“了”的研究及翻譯策略—《傲慢與偏見》中譯本“了”的譯法分析及對(duì)比.pdf

1、　　本文從歷時(shí)角度，以近期翻譯發(fā)展?fàn)顩r為背景，用奈達(dá)(Nida)和希金斯(Higgins)的相關(guān)理論作為支撐，以《傲慢與偏見》及其六種中譯本為文本，對(duì)虛詞“了”(le)的翻譯進(jìn)行對(duì)比研究。“了”(le)作為虛詞，分“了-1”(le-1)、“了-2”(le-2)兩種。兩種“了”字，各不相同，在論述上本文采取先分項(xiàng)論述再歸納總結(jié)的方式，參照《傲慢與偏見》六種中文譯本，作了詳盡認(rèn)真地闡述及譯文對(duì)比研究。 對(duì)于“了-1”(le-1)的論

2、述，本文先從一般情況著手，說明作為體標(biāo)記的動(dòng)詞后綴“了-1”(le-1)在英譯漢的過程中，既被作為完成體的對(duì)應(yīng)詞又被作為過去時(shí)的對(duì)應(yīng)詞。這種對(duì)應(yīng)方式既體現(xiàn)了兩種語言的特點(diǎn)，又有譯者出于對(duì)語義焦點(diǎn)的考慮。　　文章對(duì)于“襯音詞”(shenyinci)概念的提出，具有很大的挑戰(zhàn)性?！耙r音詞”(chenyinci)現(xiàn)象的存在是證明翻譯可以在韻律上等值的前提。為了進(jìn)一步論證漢語中確實(shí)有“襯音詞”(chenyinci)的現(xiàn)象，本文又從理論上做了探