全膝置換術(shù)后連續(xù)性股神經(jīng)阻滯鎮(zhèn)痛和連續(xù)性硬膜外鎮(zhèn)痛的效果比較.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩38頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:通過對全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后患者應(yīng)用連續(xù)性股神經(jīng)阻滯(CFNB)和連續(xù)性硬膜外鎮(zhèn)痛(CEA),評價兩者的鎮(zhèn)痛效果、副作用發(fā)生率和術(shù)后近期膝關(guān)節(jié)活動度差異。
　　 方法:選擇2006-09/2008-04在中山醫(yī)院骨科接收單側(cè)全膝關(guān)節(jié)置換的患者40例隨機分為2組。術(shù)后鎮(zhèn)痛使用連續(xù)性股神經(jīng)阻滯的患者為A組,使用連續(xù)性硬膜外鎮(zhèn)痛的患者為B組?；颊哂谛g(shù)后12,24,48h采用目測類比評分法(VAS)進(jìn)行疼痛評分(0分為無痛,10分為劇痛

2、)。記錄各組術(shù)后膝關(guān)節(jié)活動范圍(ROM)及副反應(yīng)如惡心、嘔吐、尿潴留、導(dǎo)管相關(guān)問題等。
　　 結(jié)果:納入患者36例,2例連續(xù)性股神經(jīng)阻滯鎮(zhèn)痛組的患者中途退出實驗。①各組術(shù)后VAS評分:A組和B組在術(shù)后12(4.0vs3.3[P=0.76]),24(3.4vs3.1[P=0.69]),48h(2.9vs2.4[P=0.79])的VAS評分無顯著差異。②各組術(shù)后膝關(guān)節(jié)活動范圍:A組和B組在術(shù)后10天的患膝活動范圍無顯著差異(93.9

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論