基于解釋水平理論的腐敗容忍度研究.pdf

1、不管是在不同的市場經(jīng)濟運行機制下還是在不同的發(fā)展水平國家，腐敗問題都是一種存在和發(fā)生著的現(xiàn)象。當(dāng)前，心理學(xué)領(lǐng)域雖然對于腐敗問題有了一定關(guān)注，但對腐敗容忍問題的研究仍然較少。在《心理科學(xué)》2014年5期出版的《心理科學(xué)研究50題》中，明確提出了要研究“哪些心理因素影響公眾對腐敗的容忍度”這一問題，從而提示我們要對影響腐敗容忍度的心理問題加以關(guān)注并進行研究。
　　本文基于解釋水平理論，探究解釋水平的不同是否會影響民眾對腐敗的容忍度，全

2、文共分為三個研究部分。研究一通過問卷調(diào)查探究下層普通民眾對腐敗的基本態(tài)度，對民眾的腐敗容忍度作出整體上的把握。研究二通過訪談?wù){(diào)查，深度了解民眾對腐敗的態(tài)度及看法，希望通過與民眾的深入溝通得知民眾為何對腐敗的評判持有不同的標準，何種因素會影響民眾對腐敗的容忍度，以及存在何種差異。通過對研究一與研究二兩部分的結(jié)果分析發(fā)現(xiàn)，民眾的腐敗容忍情況可能存在下列傾向：在心理距離較遠時民眾對腐敗有較低的容忍度，在心理距離較近時民眾對腐敗有較高的容忍度。

3、因此研究三將使用實驗方法直接探究解釋水平對腐敗容忍度的影響，通過直接操縱解釋水平和間接操縱解釋水平兩種方式，分別探究解釋水平的不同是否會影響民眾對腐敗的容忍度。
　　通過研究本文得到如下結(jié)果：
　　(1)當(dāng)前普通民眾對于他人發(fā)生的受賄事件持有較低的腐敗容忍度，而對于自身可能發(fā)生的行賄事件有較高的腐敗容忍度；
　　(2)對于為了自己所關(guān)心的他人所需要發(fā)生的行賄行為民眾的容忍程度較高，高于為了自己所需要發(fā)生的行賄行為；

4、r>　　(3)男性行賄可能性高于女性，性別差異顯著，p=0.024<0.05；
　　(4)腐敗現(xiàn)象存在已久、發(fā)生普遍且現(xiàn)狀嚴重，反腐敗工作仍需加強；
　　(5)利益相關(guān)度是在普通民眾評判腐敗事件時必須考慮的因素；
　　(6)研究三子研究一中腐敗故事的主效應(yīng)顯著，p=0.002<0.05；社會距離和腐敗故事的交互效應(yīng)顯著，p=0.047<0.05；
　　(7)研究三子研究二中不同高低解釋水平條件下的腐敗容忍度差異顯

5、著，高解釋水平條件下民眾對腐敗故事的評分低于低解釋水平條件下民眾對腐敗故事的評分，p=0.027<0.05；腐敗故事的主效應(yīng)顯著，不同的腐敗故事對腐敗容忍度有顯著影響，p=0.021<0.05。
　　通過系列研究本文得出如下結(jié)論：
　　(1)下層普通民眾對他人的腐敗容忍度較低，對自己的腐敗容忍度較高。
　　(2)與女性相比，男性更可能出現(xiàn)行賄行為。
　　(3)社會距離對普通民眾的腐敗容忍度有影響，社會距離遠的條件