2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩54頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的:
  胃癌是消化道最常見的惡性腫瘤,占消化道腫瘤首位。盡管胃癌的治療有了較大的進(jìn)展,但是胃癌患者的預(yù)后改善仍不明顯。腫瘤復(fù)發(fā)仍然是胃癌患者最終死亡的主要原因,胃癌的復(fù)發(fā)成為影響腫瘤患者預(yù)后的重要因素。本研究探討圍手術(shù)期輸血對(duì)胃癌患者預(yù)后的影響,為臨床醫(yī)生進(jìn)行胃癌治療提供依據(jù)。
  方法:
  收集2004年1月-2007年1月在榮成市人民醫(yī)院和榮成市中醫(yī)院確診并手術(shù)的248例胃癌患者的臨床資料,對(duì)入選的病例進(jìn)行回

2、顧性的研究方法。將248例胃癌患者分為輸血組A(>4u)、輸血組B(<u)、未輸血組C,通過統(tǒng)計(jì)學(xué)方法分析輸血與臨床病理參數(shù)的關(guān)系以及在胃癌患者預(yù)后中的價(jià)值。
  結(jié)果:
  完成隨訪病例共248例,其中男性177例,女性71例;中位年齡66歲,其中最大89歲,最小27歲。輸血組與未輸血組在性別、組織分化程度方面無相關(guān)性。輸血A組其1年、3年、5年胃癌累積復(fù)發(fā)率分別為14.63%、34.02%、51.22%;輸血B組其1年、

3、3年、5年胃癌累積復(fù)發(fā)率分別為14.71%、30.88%、39.71%;輸血C組其1年、3年、5年胃癌累積復(fù)發(fā)率分別為11.22%、28.57%、35.71%。三組腫瘤復(fù)發(fā)率1、3、5年具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。單因素分析提示輸血與胃癌復(fù)發(fā)相關(guān)(r<0.05),其中輸血A組5年復(fù)發(fā)率為51.22%,輸血B組5年復(fù)發(fā)率為39.71%,輸血C組5年胃癌累積復(fù)發(fā)率35.71%。輸血B、C組之間無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。根據(jù)TNM分期、術(shù)前貧血情況、有無化療進(jìn)行分層

4、分析提示:Ⅱ期、Ⅲ期患者輸血組A與未輸血組C其復(fù)發(fā)率存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05);根據(jù)貧血分層提示血紅蛋白大于10g/dL與小于10g/dL患者輸血組A與未輸血組C復(fù)發(fā)率均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05);根據(jù)有無化療分層分析提示化療組與未化療組患者輸血A與未輸血C組均未存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,但化療組復(fù)發(fā)率低于未化療組。多因素分析顯示TNM分期、輸血、化療是消化道腫瘤復(fù)發(fā)的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。
  結(jié)論:
  輸血是圍手術(shù)期胃癌患者復(fù)發(fā)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論