版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、畢業(yè)論文開題報(bào)告畢業(yè)論文開題報(bào)告法學(xué)論案卷制度對(duì)自由裁量權(quán)的控制一、選題的背景與意義選題背景:在學(xué)術(shù)界,行政自由裁量權(quán)作為現(xiàn)代行政法中的核心概念一直受到關(guān)注和研究。自由裁量權(quán)作為一把“雙刃劍”,有著兩方面作用:從積極方面看,它有著適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和現(xiàn)代行政管理的價(jià)值訴求;反過(guò)來(lái)若把握不好,濫用裁量、侵害權(quán)利的問(wèn)題也會(huì)隨之產(chǎn)生。孟德斯鳩曾指出:“一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力,這是萬(wàn)古不易的一種經(jīng)驗(yàn),有權(quán)力的人們使用權(quán)力一直遇到有界限的地方
2、才休止?!闭缑系滤锅F所說(shuō),行政自由裁量權(quán)最大的問(wèn)題在于在運(yùn)作中權(quán)力易被滁用。作為行政自由裁量權(quán)主體的行政機(jī)關(guān),手中有強(qiáng)大的國(guó)家強(qiáng)制力量,這表明它在行使行政行為時(shí)可以采取強(qiáng)制手段。但如果這種手段超過(guò)一定的限度,將造成對(duì)行政相對(duì)人的損害。而由于作為行政相對(duì)人的一方抵抗能力較弱,法律一般也不容許抵抗附著國(guó)家強(qiáng)制力的行政行為,這種破壞很容易成為現(xiàn)象,而且這種破壞產(chǎn)生的危害后果比一般公民的違法行為更加嚴(yán)重。選題意義:在現(xiàn)代法治國(guó)家,任何權(quán)力的行
3、使都必須受到制約,自由裁量權(quán)也不例外。而制約自由裁量權(quán),使其行使符合法治的價(jià)值和目的,這是我國(guó)和世界各國(guó)共同面臨的一大難題??v觀世界各國(guó),對(duì)行政自由裁量權(quán)的制約方式和手段可謂多種多樣、各具特色,諸如議會(huì)監(jiān)督、行政自身監(jiān)督、司法監(jiān)督、輿論監(jiān)督、社會(huì)公共機(jī)構(gòu)監(jiān)督等等。本文根據(jù)現(xiàn)實(shí)中自由裁量權(quán)所表現(xiàn)出來(lái)的一些不足之處入手,從行政程序的案卷制度角度,借鑒國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者已有研究成果,分析案卷制度的內(nèi)涵和對(duì)自由裁量權(quán)的控制功能,最后根據(jù)現(xiàn)階段我國(guó)案
4、卷制度的不足提出相應(yīng)的完善意見(jiàn),加強(qiáng)自由裁量權(quán)的控制,為更好的實(shí)施行政貢獻(xiàn)菲薄之力。二、研究的基本內(nèi)容與擬解決的主要問(wèn)題:研究的基本內(nèi)容:一、自由裁量權(quán)的現(xiàn)狀(一)行政自由裁量權(quán)存在的問(wèn)題72011年4月16日,參加第一輪答辯。五、主要參考文獻(xiàn):[1][1]姜明安:《行政法與行政訴訟法》,北京大學(xué)出版社,1999年版。[2][2]王岷燦:《行政法概要》,北京法律出版社,1983年版。[3][3]朱新力:《行政法學(xué)原理》,浙江大學(xué)出版社,
5、1995年版。[4][4]倪洪濤:《行政案卷制度論綱》,載《甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)》,2005年第3期。[5][5]傅國(guó)云:《行政自由裁量權(quán)及其在制約探討》,載《法學(xué)家》,1994年第4期。[6][6]劉峰:《消防行政案卷制度探析》,載《中國(guó)西部科技》,2008年第7期。[7][7]郭瑞:《略論行政自由裁量權(quán)的控制》,載《菏澤學(xué)院學(xué)報(bào)》,2010年第5期。[8][8]劉又平劉小寧:《論行政自由裁量權(quán)的控制》,載《江漢論壇》,2004年4期。[
6、9][9]鮑曉?。骸墩撐覈?guó)行政案卷制度及其立法完善》,載《山西政報(bào)》,2006年第23期。[10][10]司久貴:《行政自由裁量權(quán)若干問(wèn)題探討》,載《行政法學(xué)研究》,1998年第2期。[11][11]江凌:《行政執(zhí)法案卷評(píng)查制度研究》,載《行政法學(xué)研究》,2007年第4期[12][12]陳麗芳:《論行政程序?qū)ψ杂刹昧繖?quán)的控制》,載《河北法學(xué)》,2000年第4期。[13][13]毛暢:《我國(guó)行政案卷對(duì)行政行為控制之現(xiàn)狀分析》,載《成功(教
7、育)》,2010年第1期。[14][14]冀彩芳:《行政案卷排除規(guī)則在我國(guó)行政訴訟中的運(yùn)用》,載《甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào)》,2005年第12期[15][15]邱丹、劉德敏:《行政案卷制度在行政強(qiáng)制措施及其司法審查中的適》,載《人民法院報(bào)》,2011第1期。[16][16]程亞冰:《論行政程序?qū)E用自由裁量權(quán)的控制作用》,載《西北大學(xué)學(xué)報(bào)》,2003年第4期。[17][17]王霽霞、杜一超:《行政案卷排他原則研究》,載《北京人民警察學(xué)院
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論案卷制度對(duì)自由裁量權(quán)的控制【文獻(xiàn)綜述】
- 論案卷制度對(duì)自由裁量權(quán)的控制【畢業(yè)論文】
- 論行政案卷制度對(duì)行政自由裁量權(quán)的控制.pdf
- 畢業(yè)論文-----行政自由裁量權(quán)及其控制
- 論行政自由裁量權(quán)的道德控制
- 論對(duì)行政自由裁量權(quán)的司法控制.pdf
- 論行政程序?qū)ψ杂刹昧繖?quán)的控制.pdf
- 論行政自由裁量權(quán)
- 論行政自由裁量權(quán)的控制.pdf
- 論行政自由裁量權(quán)的道德控制.pdf
- 論罷工自由權(quán)【畢業(yè)論文+文獻(xiàn)綜述+開題報(bào)告+任務(wù)書】
- 畢業(yè)論文淺議行政執(zhí)法中的自由裁量權(quán)
- 論行政自由裁量權(quán)有效控制.pdf
- 論對(duì)行政自由裁量權(quán)的程序法律控制.pdf
- 論程序中行政自由裁量權(quán)的控制
- 論海關(guān)行政自由裁量權(quán)的控制.pdf
- 論公安行政自由裁量權(quán)的控制.pdf
- 論量刑自由裁量權(quán)的合理控制.pdf
- 論警察行政自由裁量權(quán)的控制.pdf
- 論刑事自由裁量權(quán).pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論