版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、本文從公司資本制度的概念和特點(diǎn)及目前我國公司資本制度存在的問題的角度,著重分析國外兩大法系公司資本制度的現(xiàn)狀和發(fā)展,通過對三種公司資本制度的分析,認(rèn)為認(rèn)可資本制是當(dāng)代公司資本制度的發(fā)展趨勢,在我國有其存在的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、法治基礎(chǔ),符合我國資本制度改革的立法方向,也是未來我國公司資本制度的替代選擇。同時,借鑒國際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),提出完善我國公司資本制度的若干建議,探索了具有中國特色公司資本制度的基本雛形。全文共分六個部分。第一部分,問題的提出。簡要
2、分析我國公司資本制度的現(xiàn)狀和存在的問題,指出探討我國公司資本制度改革的必要性。第二部分,兩大法系公司資本制度的比較分析。對法定資本制、授權(quán)資本制、認(rèn)可資本制進(jìn)行對比分析,指出認(rèn)可資本制富有生命活力,已經(jīng)成為現(xiàn)代西方國家公司資本制度的發(fā)展趨勢。第三部分,對我國現(xiàn)行公司資本制度的剖析。從資本三原則角度分析我國公司資本制度生成的背景及其優(yōu)越性和局限性。第四部分,我國公司資本制度改革的價值取向。從國際上公司資本制度改革的趨勢和我國公司立法應(yīng)以資
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 兩大法系律師制度比較及現(xiàn)實(shí)借鑒
- 兩大法系沉默權(quán)制度比較
- 論兩大法系代理制度之融合.pdf
- 兩大法系不動產(chǎn)登記制度比較研究.pdf
- 兩大法系動產(chǎn)抵押制度對我國的啟示.pdf
- 試論公司折衷資本制度與我國立法選擇.pdf
- 論中國司法判例制度的構(gòu)建——以兩大法系比較研究為分析視角.pdf
- 兩大法系擔(dān)保制度概念對應(yīng)性研究.pdf
- 兩大法系民事公益訴訟原告的制度述評
- 信賴?yán)尜r償研究——從兩大法系的制度設(shè)計談起.pdf
- 兩大法系法官偵查監(jiān)督權(quán)之比較的研究
- 董事對公司債權(quán)人責(zé)任制度研究——以兩大法系的比較為視角.pdf
- 淺析兩大法系陪審制度——兼論我國陪審制度的完善.pdf
- 辯訴交易制度及我國立法選擇.pdf
- 兩大法系民事訴訟中法官釋明權(quán)比較研究
- 《海牙信托公約》對兩大法系信托制度的協(xié)調(diào)——兼論中國信托制度的完善.pdf
- 兩大法系審前程序的變革對構(gòu)建我國審前程序的啟示.pdf
- 論海牙《法院選擇協(xié)議公約》及對我國立法的影響.pdf
- 我國立法聽證制度研究.pdf
- 保險代位求償訴訟中的當(dāng)事人問題研究——以兩大法系比較為中心.pdf
評論
0/150
提交評論