英漢語(yǔ)篇語(yǔ)法銜接手段對(duì)比研究.pdf

1、河南大學(xué)碩士學(xué)位論文英漢語(yǔ)篇語(yǔ)法銜接手段對(duì)比研究姓名：安曉宇申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專(zhuān)業(yè)：外國(guó)語(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)指導(dǎo)教師：郭尚興20050401接是怎樣在兩種語(yǔ)言中轉(zhuǎn)換的。第三，運(yùn)焉實(shí)際語(yǔ)料對(duì)眈莢漢語(yǔ)的語(yǔ)法銜接手段。本章首先奔繡了本文所采用的語(yǔ)料，接著對(duì)四種語(yǔ)法銜接手段分別進(jìn)行了英漢語(yǔ)的對(duì)比研究。根據(jù)許余龍所說(shuō)的對(duì)比研究譖料選擇趨予具有代表憾，筆者選取了聞文體、同時(shí)期和同話(huà)題的英漢語(yǔ){ 乍品作為語(yǔ)料。以語(yǔ)法銜接手段的概念為基礎(chǔ)，對(duì)所收集語(yǔ)料進(jìn)

2、行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果表明：在篇幅相近的語(yǔ)料中輿語(yǔ)的照應(yīng)、連接手段如現(xiàn)頻率簡(jiǎn)于漢語(yǔ)，漢語(yǔ)省酶出現(xiàn)頻率毫于英語(yǔ)，這一點(diǎn)基本和以裁的楣關(guān)磷究相近；替代在漢語(yǔ)中出現(xiàn)頻率高于英語(yǔ)，這一點(diǎn)和以往的研究有所不同，這也是本研究的中心所在；餐者透過(guò)莢漢語(yǔ)瓣文學(xué)謬蔣，秘技語(yǔ)髂，E l 諉謬體及莢港藤文黟漢語(yǔ)譯文，三釋文體的八篇語(yǔ)料的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示漢語(yǔ)的替代均多于英語(yǔ)。第四，對(duì)以上對(duì)比考察的結(jié)果從文化和語(yǔ)言自身的特點(diǎn)進(jìn)行解釋?zhuān)蜒芯拷Y(jié)果應(yīng)用于翻譯實(shí)踐。銜接手段之

3、所以在兩種語(yǔ)言中存在著相似性，我們不難發(fā)現(xiàn)是緣于人類(lèi)的“語(yǔ)言能力的普遍共有”。相異的根源可能就復(fù)雜了，本文分別對(duì)四種手段出現(xiàn)差異進(jìn)行分析。筆者把這些原因歸于兩點(diǎn)：語(yǔ)言思維與邏輯關(guān)系上，英語(yǔ)重“形合”漢語(yǔ)重“意合”，所以漢語(yǔ)中的照應(yīng)和連接都不如英語(yǔ)多，而漢語(yǔ)的替代和省略又多于英語(yǔ)；漢語(yǔ)中替代出現(xiàn)的頻率多于英語(yǔ)也印證了語(yǔ)言“形合、意合”的辨證性。關(guān)于語(yǔ)言自身的特點(diǎn)，本文主要對(duì)替代進(jìn)行了分析，統(tǒng)計(jì)表明漢語(yǔ)的替代多于英語(yǔ)，主要是漢語(yǔ)的名詞性替代

4、出現(xiàn)率多于英語(yǔ)，也就是漢語(yǔ)的“的”字短語(yǔ)和“者”字短語(yǔ)多于英語(yǔ)的“o n e ／o n e s ，t h es a m e ”用作替代時(shí)出現(xiàn)的頻率。這一點(diǎn)主要從“的、者”的淵源看是由于漢語(yǔ)和具有銜接作用的“這、那”有同根性?；谝陨系难芯浚覀儼l(fā)現(xiàn)語(yǔ)法銜接手段在翻譯中為了適合語(yǔ)言各自的特點(diǎn)要進(jìn)行轉(zhuǎn)換，比如：漢語(yǔ)用名詞性替代的地方翻譯成英語(yǔ)可能用一個(gè)從旬來(lái)表達(dá)；而英語(yǔ)的替代在漢語(yǔ)中可能會(huì)用原詞重復(fù)來(lái)表達(dá)。第五，本文的結(jié)論。從研究的結(jié)果看：