英漢語(yǔ)篇語(yǔ)法銜接對(duì)比及其翻譯.pdf

1、銜接是一個(gè)語(yǔ)義概念，是語(yǔ)篇的重要特征。語(yǔ)篇中各語(yǔ)言成分能夠形成一個(gè)有機(jī)的整體，作為“有形網(wǎng)絡(luò)”的銜接起著至關(guān)重要的作用。韓禮德和哈桑在《英語(yǔ)的銜接》中將語(yǔ)篇銜接手段分為語(yǔ)法銜接和詞匯銜接兩大類(lèi)，這一分類(lèi)在以后的銜接研究中被廣泛采用。 語(yǔ)篇語(yǔ)言學(xué)引入翻譯中后，翻譯單位也由詞和句子轉(zhuǎn)移到語(yǔ)篇。銜接被看作是生成語(yǔ)篇的必要條件之一，因而在語(yǔ)篇翻譯中占有重要位置。譯者對(duì)于源語(yǔ)和譯入語(yǔ)銜接手段差異的認(rèn)識(shí)和把握，不但影響譯者對(duì)原文的理解，也會(huì)

2、影響生成譯文的質(zhì)量。 隨著語(yǔ)篇分析和語(yǔ)篇翻譯研究的發(fā)展，許多學(xué)者都曾對(duì)英漢銜接手段進(jìn)行過(guò)對(duì)比研究，分析其對(duì)翻譯的重要意義，但如何根據(jù)語(yǔ)言間銜接手段的差異來(lái)選擇語(yǔ)篇翻譯策略還需要進(jìn)一步探討。本文主要是以韓禮德和哈桑(1976)的語(yǔ)篇銜接理論為理論基礎(chǔ)，在朱永生等人(2001)關(guān)于英漢語(yǔ)銜接手段對(duì)比研究的基礎(chǔ)上，運(yùn)用歸納推理的方法，對(duì)所收集的英漢語(yǔ)語(yǔ)料中語(yǔ)法銜接手段進(jìn)行分析，描述英漢語(yǔ)篇語(yǔ)法銜接手段的異同；通過(guò)語(yǔ)言系統(tǒng)分析探尋形成異

3、同的原因；重點(diǎn)針對(duì)英漢語(yǔ)法銜接手段差異，系統(tǒng)性地探討翻譯策略。由于篇幅所限，本文只探討了語(yǔ)法銜接手段及其相關(guān)的翻譯問(wèn)題。 本文共分五章。第一章引言中簡(jiǎn)要闡述了銜接理論起源、銜接與語(yǔ)篇語(yǔ)言學(xué)和語(yǔ)篇翻譯的關(guān)系、作者的研究動(dòng)機(jī)、方法及目的。 第二章詳細(xì)介紹了語(yǔ)篇及銜接與翻譯的關(guān)系；然后比較英漢句法結(jié)構(gòu)、主題開(kāi)展方面的差異，指出形合與意合、主語(yǔ)突出與話(huà)題突出等方面的差異是造成兩種語(yǔ)言在銜接方式上差異的根源。 第三章根據(jù)韓

4、禮德在《英語(yǔ)的銜接》中所論述的四種語(yǔ)法銜接手段中的前三種：照應(yīng)、替代、省略，對(duì)英漢語(yǔ)中的這三種語(yǔ)法銜接手段進(jìn)行了分析對(duì)比，探尋三種語(yǔ)法銜接差異的原因是英語(yǔ)重“形合”、漢語(yǔ)重“意合”，舉例闡述了相應(yīng)的翻譯方法，如增補(bǔ)、省略、重復(fù)等。 第四章分析了英漢語(yǔ)法銜接手段第四種一連接的相似點(diǎn)和不同點(diǎn)，對(duì)其中顯性和隱性的差異，翻譯中多采用增加、省略銜接手段的方法。 第五章分析總結(jié)了英漢語(yǔ)篇翻譯中的銜接可由兩種方式獲得：顯性銜接和隱性銜

5、接。譯者在翻譯時(shí)不但要認(rèn)識(shí)到英漢語(yǔ)篇在語(yǔ)言表層形式上銜接手段的不同，從而進(jìn)行合理轉(zhuǎn)換，而且還要認(rèn)識(shí)到兩種語(yǔ)篇在邏輯語(yǔ)義關(guān)系上表現(xiàn)出的不同組篇方式，選擇合適的銜接手段，適當(dāng)調(diào)整源語(yǔ)語(yǔ)篇的邏輯語(yǔ)義關(guān)系，盡量達(dá)到譯語(yǔ)語(yǔ)篇的行文規(guī)范。 第六章結(jié)論：英漢銜接手段差異主要原因：英語(yǔ)是“形合”語(yǔ)言，漢語(yǔ)是“意合”語(yǔ)言。在語(yǔ)篇翻譯中，必須正確運(yùn)用銜接來(lái)理解原文，兼顧原語(yǔ)和目的語(yǔ)在銜接方面的差異，總結(jié)了將隱性銜接和顯性銜接相結(jié)合的翻譯策略。