前交叉韌帶重建Tightrope與Endobutton臨床應用效果比較.pdf

1、目的：對60例前交叉韌帶斷裂患者按照隨機分組的原則，分兩個組分別施行Tightrope與Endobutton方式進行前交叉韌帶重建術，分析比較術前、術中、術后相關參數(shù)，分析Tightrope與Endobutton兩種固定方式在前交叉韌帶重建術中、術后應用效果的差異。
　　方法：從2014年7月到2015年8月，在安徽醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院運動創(chuàng)傷與關節(jié)鏡外科，對60例前交叉韌帶斷裂患者進行節(jié)鏡下前交叉韌帶取腱重建術，按照隨機分組的原

2、則，分成兩組，每組各30例患者。一組術中前交叉韌帶重建使用Endobutton內固定，另外30例術中使用Tightrope進行固定。兩組均由同一位術者和同一個醫(yī)療小組成員完成。術后按照正規(guī)的程序功能鍛煉，定期門診隨訪。運用SPSS16.0軟件進行統(tǒng)計學分析，計量資料采用均數(shù)t檢驗。手術前比較基線資料（如人均年齡，前抽屜試驗陽性例數(shù)等），術中比較兩組相應數(shù)據(jù)（如取腱處切口長度、股骨端骨道骨量丟失量等）。術后3、6個月分別比較膝關節(jié)關節(jié)功能

3、（如Lysholm和Tegner評分等），以及兩組不良反應發(fā)生率。從而用來比較兩種手術固定方式在前交叉韌帶取腱重建術中臨床療效差異。
　　結果：1,兩組病例在術前基線資料比較中，采用均數(shù)t檢驗，P值均大于0.05，統(tǒng)計學上無差異性，具可比較性。
　　2，兩組在術中相應數(shù)據(jù)（取腱處切口長度、股骨端骨道骨量丟失量等）比較，采用均數(shù)t檢驗，P值均<0.05，具統(tǒng)計學差異性。術中相應數(shù)據(jù)（取腱處切口長度、股骨端骨道骨量丟失量等）Ti

4、ghtrope組統(tǒng)計學上明顯優(yōu)于Endobutton組。
　　3，兩組術后3、6個月分別比較膝關節(jié)相關功能參數(shù)（如Lysholm和Tegner評分等），采用均數(shù)t檢驗，P值均>0.05，統(tǒng)計學上兩組無明顯差異性。兩種手術方法臨床療效相當，無明顯差異性。
　　總結：兩組相關數(shù)據(jù)比較發(fā)現(xiàn)術中Tightrope組較Endobutton組術中可縮短手術時間，減少取腱處切口長度，能夠減少股骨端骨隧道內骨量的丟失。兩組術后3、6個月隨訪