南京國民政府時期司法檢驗(yàn)人員的新陳代謝研究(1929-1945).pdf

1、司法檢驗(yàn)人員指在司法案件審理過程中，負(fù)責(zé)對各類犯罪現(xiàn)場、物品、尸體等進(jìn)行實(shí)地勘驗(yàn)的人員。在西方，司法檢驗(yàn)人員主要指法醫(yī);在我國，古代的司法檢驗(yàn)人員主要指仵作，清末時，檢驗(yàn)吏取代了仵作的地位，負(fù)責(zé)司法檢驗(yàn)工作，但其檢驗(yàn)手段依舊沿襲仵作的尸表檢驗(yàn)。隨著時代的不斷發(fā)展，因檢驗(yàn)不明而造成的冤假錯案頻出使得當(dāng)時的部分民眾對傳統(tǒng)檢驗(yàn)產(chǎn)生了質(zhì)疑，加之近代收回司法主權(quán)的需要，遂開始了由近代科學(xué)的專業(yè)法醫(yī)取代舊式檢驗(yàn)吏的進(jìn)程。
　　1929-193

2、5年間，南京國民政府開始培養(yǎng)現(xiàn)代法醫(yī)來取代舊式檢驗(yàn)吏。司法行政部特別成立法醫(yī)研究所，負(fù)責(zé)檢驗(yàn)全國送檢案件和培養(yǎng)法醫(yī)人員。1933年開辦第一屆法醫(yī)研究員班，以西方法醫(yī)學(xué)知識體系培養(yǎng)出了我國第一批法醫(yī)師17人，1934年畢業(yè)后被陸續(xù)派往全國各地方法院服務(wù)。中央政府在這一時期還頒布了與之相配套的薪資標(biāo)準(zhǔn)、提升其社會地位，以保留來之不易的法醫(yī)師。與中央大力推行法醫(yī)師不同，很多地方法院因其薪資水平高、不易造就、傳統(tǒng)觀念的歧視等等各種因素的限制，而

3、對法醫(yī)師望而卻步，繼續(xù)沿用傳統(tǒng)檢驗(yàn)員，中央推行法醫(yī)師的舉措遇到了阻礙。
　　一方面是因司法需要而急需準(zhǔn)確的檢驗(yàn)結(jié)果，另一方面是地方因種種因素而不能招募到專業(yè)的法醫(yī)師，兩相矛盾之下國民政府只好改變策略，一面繼續(xù)將檢驗(yàn)員不能勝任的案件檢驗(yàn)權(quán)分散到開業(yè)醫(yī)生手中，另一面抓緊以現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)知識培養(yǎng)檢驗(yàn)員。
　　1936-1945年間，這一時期關(guān)于司法檢驗(yàn)人員的培養(yǎng)重心轉(zhuǎn)移到以現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)知識提升舊式檢驗(yàn)員上來。受抗日戰(zhàn)爭的影響，這時中央無

4、力代為培養(yǎng)檢驗(yàn)員而是由各地方法院自行設(shè)班培養(yǎng)。從湖北省法院所辦的檢驗(yàn)員班來看，這一時期的檢驗(yàn)員班具備培訓(xùn)時間短、新舊檢驗(yàn)知識互為補(bǔ)充、學(xué)員教育背景門檻低等特點(diǎn)，最終這些學(xué)員也只能緩解當(dāng)時檢驗(yàn)人員極度缺乏的局面，但其檢驗(yàn)水平卻并沒有達(dá)到預(yù)期的目標(biāo)。因此，中央雖然頒布了檢驗(yàn)員任用規(guī)則及提升了其薪資待遇、地位，但這樣水準(zhǔn)的檢驗(yàn)員也并不能享受國家所提供的這一系列待遇，國家法令似乎成了“一紙空文”。
　　南京國民政府時期司法檢驗(yàn)人員的轉(zhuǎn)型過