從Why I Left Goldman Sachs兩個(gè)中譯本看譯者主體性.pdf

1、在長(zhǎng)期的翻譯歷史活動(dòng)中，人們往往只關(guān)注翻譯文本層次的研究，而對(duì)于翻譯的主體譯者卻很少關(guān)注，譯者經(jīng)常處于邊緣地位。翻譯研究中的“文化轉(zhuǎn)向”，由西方學(xué)者于二十世紀(jì)七十年代提出，使翻譯研究的重點(diǎn)由文本研究轉(zhuǎn)向了文化研究。而文化研究必然離不開(kāi)譯者。譯者的主體性受到了越來(lái)越多的關(guān)注。
　　譯者主體性的研究有多種視角。本文選取喬治·斯坦納的闡釋翻譯四步驟為理論框架，對(duì)比分析了Greg Smith的Why I Left Goldman Sach

2、s（我為什么離開(kāi)高盛）的兩個(gè)中譯本，來(lái)探索譯者主體性在喬治·斯坦納具體闡釋翻譯四步驟（“信任”、“入侵”、“吸收”、“補(bǔ)償”）中對(duì)于譯本的影響，以及譯者的主體性在四步驟中如何影響譯本的。
　　以往對(duì)于譯者主體性的研究只存在于經(jīng)典文學(xué)領(lǐng)域的譯本對(duì)比。而對(duì)于偏金融類的暢銷書(shū)，卻很少涉及。Why I Left Goldman Sachs是高盛員工Greg Smith所寫(xiě)的他在高盛的所見(jiàn)所聞，以及為何離開(kāi)高盛。Greg Smith以簡(jiǎn)單的