影響中國(guó)學(xué)生英語(yǔ)非賓格動(dòng)詞被動(dòng)泛化的語(yǔ)義因素——一項(xiàng)基于語(yǔ)料庫(kù)的研究.pdf

1、Perlmutter于1978年從關(guān)系語(yǔ)法的角度提出了“非賓格假設(shè)理論”，之后Burzio(1986)在Chomsky的生成語(yǔ)法理論框架下對(duì)其進(jìn)行研究。根據(jù)非賓格假設(shè)理論，傳統(tǒng)語(yǔ)法下的不及物動(dòng)詞可以進(jìn)一步細(xì)分為兩類:一類是非賓格動(dòng)詞，如die，come，disappear等;另外一類是非作格動(dòng)詞，如work, walk，laugh等。從表面上看這兩類不及物動(dòng)詞在句子中的語(yǔ)序均為NP+VP，但這兩類不及物動(dòng)詞語(yǔ)義和句法特征卻不同。研究表明

2、，不同母語(yǔ)背景的學(xué)習(xí)者在學(xué)習(xí)英語(yǔ)非賓格動(dòng)詞時(shí)普遍存在一種現(xiàn)象，即非賓格動(dòng)詞被動(dòng)泛化現(xiàn)象。對(duì)于這種現(xiàn)象的研究主要集中在討論非賓格動(dòng)詞被動(dòng)泛化的發(fā)生機(jī)制，研究結(jié)果概括起來(lái)主要包括母語(yǔ)遷移假說(shuō)、及物化假說(shuō)、名詞短語(yǔ)移位標(biāo)記假說(shuō)、詞匯語(yǔ)義角度的研究以及語(yǔ)用因素的作用等。
　　但是，非賓格動(dòng)詞和非作格動(dòng)詞的內(nèi)部存在系統(tǒng)差異，并且具有層次性。Sorace(1995a)進(jìn)一步補(bǔ)充了“非賓格假設(shè)”，提出“不及物動(dòng)詞層級(jí)分類”理論。該理論認(rèn)為，非賓

3、格動(dòng)詞可以細(xì)分為核心非賓格動(dòng)詞、周邊非賓格動(dòng)詞;非作格動(dòng)詞也可分為核心非作格動(dòng)詞和周邊非作格動(dòng)詞。這些層級(jí)主要是根據(jù)動(dòng)詞的終結(jié)性和施事性確定的，從核心非賓格動(dòng)詞到周邊非賓格動(dòng)詞終結(jié)性遞減而施事性遞增，這導(dǎo)致非賓格動(dòng)詞的習(xí)得難易程度不同。
　　本文以《中國(guó)學(xué)習(xí)者英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)》為數(shù)據(jù)來(lái)源，以“不及物動(dòng)詞層級(jí)分類”為理論基礎(chǔ)，并以此為標(biāo)準(zhǔn)把選取的十五個(gè)高頻非賓格動(dòng)詞分為五組，研究中國(guó)英語(yǔ)學(xué)習(xí)者的英語(yǔ)非賓格動(dòng)詞被動(dòng)泛化現(xiàn)象，主要討論以下三個(gè)

4、問(wèn)題:不同類別的非賓格動(dòng)詞被動(dòng)泛化程度是否有顯著差異？在語(yǔ)料庫(kù)中不同非賓格動(dòng)詞被動(dòng)泛化的具體原因是什么？非賓格動(dòng)詞被動(dòng)泛化的語(yǔ)義原因是什么？
　　本文首先對(duì)15個(gè)高頻非賓格動(dòng)詞進(jìn)行檢索，然后從檢索的結(jié)果中算出被動(dòng)泛化率。通過(guò)對(duì)比不同類別的非賓格動(dòng)詞被動(dòng)泛化率，驗(yàn)證中國(guó)英語(yǔ)學(xué)習(xí)者對(duì)詞匯語(yǔ)義的敏感度。結(jié)果表明:1、多獨(dú)立樣本的參數(shù)檢驗(yàn)表明不同類別的非賓格動(dòng)詞被動(dòng)泛化程度沒(méi)有顯著差異，說(shuō)明了作為不及物動(dòng)詞層級(jí)分類決定因素的終結(jié)性在非賓格

5、動(dòng)詞的習(xí)得中不起決定性作用。然而，不同類別的非賓格動(dòng)詞被動(dòng)泛化率有細(xì)微差別，其中第一組和第五組差別比較明顯。本研究得出了中國(guó)學(xué)生的英語(yǔ)非賓格動(dòng)詞習(xí)得順序，即“第一組＞第四組＞第三組＞第二組＞第五組”，這和Sorace& Shomura(2001)提出的順序相類似，在一定程度上證實(shí)了“不及物動(dòng)詞層級(jí)分類”理論。2、非賓格動(dòng)詞被動(dòng)泛化的具體原因各異，例如母語(yǔ)因素和語(yǔ)用因素。本研究質(zhì)疑母語(yǔ)遷移說(shuō)，支持語(yǔ)用理論說(shuō)，并且發(fā)現(xiàn)目標(biāo)語(yǔ)對(duì)中介語(yǔ)的影響也

6、可能造成非賓格動(dòng)詞被動(dòng)泛化。3、影響中國(guó)學(xué)習(xí)者非賓格被動(dòng)泛化的語(yǔ)義因素有兩個(gè)，即生命度和施事性。大多數(shù)被動(dòng)非賓格動(dòng)詞的主語(yǔ)是無(wú)生命的。Croft(1995)認(rèn)為無(wú)生命體和抽象概念經(jīng)常被用作賓語(yǔ)。當(dāng)無(wú)生命體或抽象概念出現(xiàn)在主語(yǔ)位置時(shí)，學(xué)習(xí)者傾向于把其當(dāng)作前移的賓語(yǔ)和受事，并且把其被動(dòng)化。這解釋了為什么在《中國(guó)學(xué)習(xí)者英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)》中以無(wú)生命體為主語(yǔ)的非賓格動(dòng)詞易于被動(dòng)化。非賓格動(dòng)詞表達(dá)了隱性及物性，及物性是動(dòng)詞被動(dòng)化的前提。施事性是一個(gè)重要的

7、及物性參數(shù)。隨著施事性遞增，被動(dòng)泛化率也相應(yīng)地增加，表明了非賓格動(dòng)詞的施事性影響著其被動(dòng)泛化率。
　　本文共五個(gè)章節(jié)，第一章是引言部分，主要介紹了研究背景、研究目的和研究的重要性。第二章是文獻(xiàn)綜述，回顧了非賓格假設(shè)理論以及前人對(duì)非賓格動(dòng)詞被動(dòng)泛化的研究，詳細(xì)闡釋了從語(yǔ)義方面對(duì)非賓格動(dòng)詞被動(dòng)泛化的研究。第三章介紹了研究問(wèn)題、研究工具以及研究步驟。研究結(jié)果與討論呈現(xiàn)在第四章，本文在一定程度上證實(shí)了“不及物動(dòng)詞層級(jí)分類”理論，并且得出主