繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)及其行使問(wèn)題研究——以于正發(fā)等訴于正利遺產(chǎn)糾紛案為分析.pdf

1、我國(guó)法律關(guān)于繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)的規(guī)定不僅內(nèi)容單一，而且條款的具體規(guī)定也很模糊，繼承法第八條規(guī)定，繼承糾紛訴訟的權(quán)利的訴訟時(shí)效為期兩年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害的起計(jì)算日期。但是，自繼承開始的日期超過(guò)二十年的，不得再申請(qǐng)。僅僅規(guī)定了繼承糾紛的時(shí)效及權(quán)利主體，而且僅用“繼承糾紛”這一模糊的概念來(lái)概括所有的關(guān)于繼承方面的糾紛，對(duì)于該權(quán)利的本質(zhì)、權(quán)利義務(wù)關(guān)系及具體的適用范圍均未作詳細(xì)規(guī)定。這導(dǎo)致了在理論上眾說(shuō)紛紜，看法不一;在運(yùn)用上混亂

2、不統(tǒng)一，同案不同判現(xiàn)象嚴(yán)重。這不符合現(xiàn)在立法技術(shù)的發(fā)展理念，也與我國(guó)的社會(huì)發(fā)展嚴(yán)重脫節(jié)。為了更好保護(hù)真正繼承人的法益不受侵犯，在借鑒其他國(guó)家和地區(qū)立法的基礎(chǔ)上，不斷完善我國(guó)關(guān)于繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)的規(guī)定。
　　本文除了引言和結(jié)語(yǔ)，共分為四部分。
　　第一部分案件導(dǎo)入與問(wèn)題的提出。本部分主要介紹了兩個(gè)具體不同的案例，并對(duì)案例的分歧及爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了具體的分析，說(shuō)明我國(guó)現(xiàn)階段繼承糾紛的復(fù)雜性及立法的缺陷不足。
　　第二部分繼承回復(fù)

3、請(qǐng)求權(quán)的含義及性質(zhì)爭(zhēng)議。本部分主要對(duì)繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)的概念和性質(zhì)進(jìn)行定位分析。由于學(xué)者對(duì)繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)認(rèn)識(shí)不同，定義也不盡相同。本文在具體分析各種觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，基于傾向的折中說(shuō)性質(zhì)定位，給出了繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)的具體定義。關(guān)于繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)，主要有形成權(quán)說(shuō)、請(qǐng)求權(quán)說(shuō)和折中說(shuō)三種觀點(diǎn)。本文在充分分析了形成權(quán)說(shuō)和請(qǐng)求權(quán)說(shuō)的缺陷和不足的基礎(chǔ)上，將繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)定位于折中說(shuō)，并給出相關(guān)了理由及意義。繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)兼具繼承地位的回復(fù)和遺

4、產(chǎn)的回復(fù)雙重屬性，兩者是緊密相連不可分割的。繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)之訴的最終目的不是繼承資格的確認(rèn)，而是返還真正繼承人受侵害的遺產(chǎn)，確認(rèn)繼承資格是達(dá)到目的的必要過(guò)程。這樣既保護(hù)了真正繼承人的權(quán)益，也節(jié)約了訴訟資源。
　　第三部分繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)的構(gòu)成與行使。明確法律規(guī)范的構(gòu)成要件是準(zhǔn)確適用法律的前提。本文認(rèn)為繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)的構(gòu)成要件有四部分，文章將會(huì)對(duì)每一構(gòu)成要件進(jìn)行詳細(xì)的分析。關(guān)于繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)的行使問(wèn)題，本文主要從行使主體、行使效力、拋