從闡釋學(xué)角度比較《德伯家的苔絲》中譯本.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩56頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、翻譯是一項(xiàng)十分復(fù)雜的活動(dòng),它涉及到很多因素,其中影響翻譯過(guò)程及翻譯結(jié)果最關(guān)鍵的因素是譯者、源語(yǔ)文本、語(yǔ)言文化及目的語(yǔ)讀者。多半中西翻譯理論都是圍繞這幾個(gè)主要因素討論的。歸根結(jié)底,對(duì)這些問(wèn)題的討論就是對(duì)意義的討論:意義是否具有客觀性?作者的意圖是否可以轉(zhuǎn)移到目的語(yǔ)文本中來(lái)并為目的語(yǔ)讀者所接受?源語(yǔ)文本是否有一個(gè)唯一正確的意義?中西翻譯理論史都可以描述為一部從追求意義的客觀性、理解的唯一性到承認(rèn)意義的主觀性和同一文本具有多義性的歷史.

2、 闡釋學(xué)是20世紀(jì)60年代后流行于西方的一種哲學(xué)和文化思潮,是當(dāng)代西方最有影響的文藝?yán)碚摿髋芍?。它是關(guān)于主體對(duì)文本客體理解、認(rèn)識(shí)過(guò)程的一般理論,是一門專門研究意義的學(xué)科。因此,現(xiàn)代闡釋學(xué)理論對(duì)翻譯研究很有借鑒意義。 本論文旨在從闡釋學(xué)的角度對(duì)19世紀(jì)英國(guó)作家托馬斯·哈代所著《德伯家的苔絲》的譯本進(jìn)行比較研究。主要運(yùn)用歷史性誤讀、文化過(guò)濾、偏見(jiàn)等闡釋學(xué)的基本原理對(duì)譯本進(jìn)行研究對(duì)比分析。對(duì)比譯本以張谷若先生的經(jīng)典之作為主和其它分

3、別由孫致禮、孫法理和吳笛翻譯的譯本進(jìn)行比較,由此得出: (1)由于人類理解的歷史性,無(wú)論是闡釋的主體還是客體都必然置身于歷史之中,有其不可磨滅的歷史局限性和特殊性,所以本論文指出:真正的理解不是去避免或克服歷史局限性,而是隨著歷史的發(fā)展如何正確地歷史性評(píng)價(jià)譯本。 (2)我們一來(lái)到這個(gè)世界,就被既定的歷史、文化、語(yǔ)言等因素所浸染,這種自身存在狀態(tài)就是一種偏見(jiàn),是合法的偏見(jiàn)。就是這種偏見(jiàn)才使得譯者本身的主觀能動(dòng)性和創(chuàng)造性得以

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論