推行成本領先戰(zhàn)略企業(yè)的技術創(chuàng)新動機與路徑研究.pdf

1、在國內外產業(yè)環(huán)境不斷變化，尤其在勞動力、原材料、土地等要素價格快速上漲的背景下，中國企業(yè)過去建立在外生低成本要素基礎上的成本領先戰(zhàn)略遭遇嚴峻挑戰(zhàn)。以技術創(chuàng)新驅動的內生低成本是中國企業(yè)突破當前困境、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的有效途徑。本文以戰(zhàn)略管理和技術創(chuàng)新理論為基礎，結合當前中國企業(yè)所處國內、國際產業(yè)環(huán)境特征，運用博弈論方法針對成本領先戰(zhàn)略企業(yè)的創(chuàng)新動機與激勵、技術能力約束與創(chuàng)新路徑優(yōu)化問題進行了探索研究。
　　（1）考慮企業(yè)戰(zhàn)略類型的不同

2、，分析了產品差異對成本領先戰(zhàn)略企業(yè)創(chuàng)新行為的影響。研究發(fā)現(xiàn)，當雙寡頭企業(yè)產品存在水平差異時，兩企業(yè)均將通過技術創(chuàng)新降低生產成本；歧視定價是兩企業(yè)獲得超額利潤的占優(yōu)策略。當市場中只有成本領先戰(zhàn)略企業(yè)實施歧視定價時，其創(chuàng)新動機最強；當競爭對手同時實施歧視定價時，則該企業(yè)表現(xiàn)出明顯的“創(chuàng)新惰性”。在均衡定價策略下，企業(yè)利潤與技術溢出水平存在正相關關系，適度技術溢出有利于提高社會福利，而過度技術溢出將導致社會福利降低。當雙寡頭企業(yè)產品存在垂直差

3、異時，產品差異度越高，成本領先戰(zhàn)略企業(yè)的“創(chuàng)新惰性”越強。演化博弈分析進一步表明，當差異化戰(zhàn)略企業(yè)增加創(chuàng)新投入的概率較高時，成本領先戰(zhàn)略企業(yè)的演化穩(wěn)定均衡策略是降低創(chuàng)新投入；而當差異化戰(zhàn)略企業(yè)減少創(chuàng)新投入的概率較高時，成本領先戰(zhàn)略企業(yè)的演化穩(wěn)定均衡策略是增加創(chuàng)新投入。
　?。?）結合國內產業(yè)環(huán)境特征，分析了地方政府行為對成本領先戰(zhàn)略企業(yè)創(chuàng)新動機的影響。研究發(fā)現(xiàn)，在政績導向下，當市場規(guī)模較小時，地方政府的低度干預行為對企業(yè)創(chuàng)新動機具

4、有正向激勵作用；當市場規(guī)模較大時，地方政府提高干預程度將扭曲企業(yè)創(chuàng)新動機。此時，尋租行為有可能在地方政府與企業(yè)之間發(fā)生。尋租不僅分散了企業(yè)用于技術創(chuàng)新的精力，而且對創(chuàng)新投入產生“擠出”作用。在福利導向下，地方政府通過實施創(chuàng)新補貼政策，可以緩解技術不確定性和技術溢出效應對企業(yè)創(chuàng)新帶來的不利影響，并能有效調節(jié)企業(yè)按照社會最優(yōu)投入水平開展技術創(chuàng)新。地方政府進一步實施恰當的環(huán)境規(guī)制政策，既可約束企業(yè)排污行為，又能引導企業(yè)實現(xiàn)“創(chuàng)新補償”效應，并

5、促進社會福利提高。
　?。?）基于我國企業(yè)大量以代工方式嵌入GVC的國際分工背景，考察了GVC治理模式對（成本領先戰(zhàn)略）代工企業(yè)技術創(chuàng)新動機的影響。研究發(fā)現(xiàn)，在掠奪型 GVC治理模式下，代工企業(yè)面臨陷入“創(chuàng)新陷阱”的困境。通過向產品市場引入競爭機制，能降低跨國公司的掠奪程度，并提高代工企業(yè)的創(chuàng)新積極性。在俘獲型 GVC治理模式下，向代工企業(yè)轉移部分技術知識是跨國公司的占優(yōu)策略；代工企業(yè)參與創(chuàng)新的動機與關系租金讓渡水平正相關，與技術

6、溢出水平負相關。在市場型 GVC治理模式下，代工企業(yè)和跨國公司具有合作投資創(chuàng)新的動機。此時，存在一個創(chuàng)新投資成本分擔比例的有效區(qū)間，只有在該區(qū)間內分擔創(chuàng)新投資成本，才能實現(xiàn)共贏局面。在伙伴型GVC治理模式下，當與相同治理模式的GVC對手競爭時，較高的技術溢出水平對代工企業(yè)的創(chuàng)新動機具有正向激勵作用。而在與市場型治理模式的GVC對手競爭時，伙伴企業(yè)間的戰(zhàn)略協(xié)同關系對代工企業(yè)創(chuàng)新動機具有顯著的正向激勵作用。
　?。?）考慮企業(yè)技術能力

7、動態(tài)增長特征，探討了企業(yè)技術獲取方式選擇與創(chuàng)新路徑優(yōu)化問題。研究發(fā)現(xiàn)，在低技術能力階段，企業(yè)通過固定費用模式進行技術引進，能在短期提升企業(yè)利潤；而通過產量提成模式進行技術引進，則可獲得創(chuàng)新水平更高的技術成果。在高技術能力階段，當技術溢出水平較低時，技術引進依然是具有一定談判能力的企業(yè)獲取技術的有效方式，獨立研發(fā)不一定是企業(yè)的最優(yōu)選擇；當技術溢出水平較高時，企業(yè)應選擇合作研發(fā)進行創(chuàng)新，與談判能力無關。在存在上下游企業(yè)的兩級市場結構中，企業(yè)