針?biāo)幗Y(jié)合治療神經(jīng)系統(tǒng)疾病的臨床方案的評(píng)價(jià).pdf

1、研究目的:分析目前臨床針?biāo)幗Y(jié)合治療神經(jīng)系統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)和問題以及客觀評(píng)價(jià)針?biāo)幗Y(jié)合對(duì)腦出血、腦梗塞、面癱的療效。
　　研究方法:依照嚴(yán)格的納入和排除標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)用國(guó)際Cochrane協(xié)作網(wǎng)評(píng)價(jià)方法對(duì)納入的針?biāo)幗Y(jié)合治療神經(jīng)系統(tǒng)疾病的臨床隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià)。
　　資料來(lái)源:檢索中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)(CBM)，中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)（CKNI），萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)，維普中刊數(shù)據(jù)庫(kù)(VIP)，Pubmed數(shù)據(jù)庫(kù)。
　　資料統(tǒng)計(jì)方法:數(shù)據(jù)由Co

2、chrane協(xié)作網(wǎng)提供的Revmans5.2版進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)數(shù)資料計(jì)算相對(duì)危險(xiǎn)度(RR)及95％置信區(qū)間，計(jì)量資料計(jì)算加權(quán)均數(shù)差值(MD)或標(biāo)準(zhǔn)化均數(shù)差值及其95％置信區(qū)間。
　　結(jié)果:針?biāo)幗Y(jié)合治療腦出血疾病，所納入的13篇文獻(xiàn)有7篇文獻(xiàn)認(rèn)為針?biāo)幗M與對(duì)照組總有效率具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，9篇文獻(xiàn)認(rèn)為針?biāo)幗M與對(duì)照組神經(jīng)功能缺損評(píng)分具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，提示針?biāo)幗M有效率高于對(duì)照組;針?biāo)幗Y(jié)合治療腦梗塞疾病，所納入的13篇文獻(xiàn)有12篇文獻(xiàn)認(rèn)為針?biāo)幗M與

3、對(duì)照組總有效率具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，2篇文獻(xiàn)認(rèn)為針?biāo)幗M與對(duì)照組神經(jīng)功能缺損評(píng)分具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，提示針?biāo)幗M有效率高于對(duì)照組;針?biāo)幗Y(jié)合治療面癱疾病，所納入的11篇文獻(xiàn)有11篇文獻(xiàn)認(rèn)為針?biāo)幗M與對(duì)照組總有效率具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，9篇文獻(xiàn)認(rèn)為針?biāo)幗M與對(duì)照組治愈率具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，提示針?biāo)幗M有效率高于對(duì)照組。
　　結(jié)論:
　　一、對(duì)腦出血疾病的治療，針?biāo)幗Y(jié)合的臨床療效要優(yōu)于單純針刺或單純用藥物治療。
　　二、對(duì)腦梗塞疾病的治療，針?biāo)幗Y(jié)合的臨床