版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:1、結(jié)合藥品不良反應(yīng)嚴(yán)重程度分級標(biāo)準(zhǔn)和疾病嚴(yán)重程度評分系統(tǒng),制定藥品不良反應(yīng)嚴(yán)重程度分級評分標(biāo)準(zhǔn)。2、在藥品不良反應(yīng)例數(shù)分析的基礎(chǔ)上對藥品不良反應(yīng)報告進(jìn)行嚴(yán)重程度分析,為臨床提供合理信息。3、通過分析結(jié)果證明用藥品不良反應(yīng)嚴(yán)重程度加權(quán)平均后排序分析藥品不良反應(yīng)嚴(yán)重程度的可行性。4、通過不良反應(yīng)報告的集中分析,發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng)。5、綜合藥品不良反應(yīng)例數(shù)、嚴(yán)重程度和發(fā)生率,分析不良反應(yīng)危害程度。 方法:通過對7605條藥品不良
2、反應(yīng)嚴(yán)重程度評分,按藥品分類,考慮藥品不良反應(yīng)發(fā)生例數(shù)和藥品不良反應(yīng)嚴(yán)重程度兩個影響藥品不良反應(yīng)分析的因素,采用四種不同的方法對7605份藥品不良反應(yīng)進(jìn)行統(tǒng)計,并加以比較分析;通過分析提出藥品不良反應(yīng)嚴(yán)重程度指數(shù)的概念和算法,并驗證用其分析藥品不良反應(yīng)嚴(yán)重程度的可行性和臨床意義。在7605例不良反應(yīng)涉及的994種藥品中隨機抽取40種,結(jié)合不良反應(yīng)例數(shù)、嚴(yán)重程度和發(fā)生率采用三種方法分析不良反應(yīng)危害程度。 結(jié)果:1、引起藥品不良反應(yīng)
3、的藥品按藥理學(xué)分類,以發(fā)生例數(shù)排序,結(jié)果是β-內(nèi)酰胺類抗生素(2298例),喹諾酮類、磺胺類與其他合成抗菌藥物(928例),中藥(837例)。 2、將藥品不良反應(yīng)報告按嚴(yán)重程度評分,再計算每一類藥嚴(yán)重程度指數(shù)排序,前3位依次是性激素類與避孕藥(2.278),抗結(jié)核病藥與抗麻風(fēng)病藥(2.164),抗癲癇藥和抗驚厥藥(2.040)。 3、將藥品不良反應(yīng)報告按所用藥品的制劑通用名分類,按不良反應(yīng)報告例數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計并排序,前3位依
4、次是左氧氟沙星注射液(370例),注射用頭孢噻肟鈉(328例),注射用青霉素鈉(305例)。 4、將引起藥品不良反應(yīng)藥品按制劑通用名分類,計算藥品不良反應(yīng)報告嚴(yán)重程度指數(shù)排序,前三位依次為尼爾雌醇片(4.000),琥珀酰明膠注射液(3.667),替米沙坦片(3.509)。 5、分別以不良反應(yīng)例數(shù)、嚴(yán)重程度和發(fā)生率單獨排序,結(jié)果各不相同;三個因素綜合分析,提出危害指數(shù)則結(jié)果較合理,分析出利妥昔單抗、紫杉醇注射液、穿心蓮內(nèi)酯
5、注射液等藥品為危害性較高的藥品。 結(jié)論:1、藥品按藥理學(xué)分類后按不良反應(yīng)例數(shù)和嚴(yán)重程度分析比較,可看出藥品不良反應(yīng)例數(shù)多的藥品不一定是藥品不良反應(yīng)嚴(yán)重的藥,因此不能單用藥品不良反應(yīng)發(fā)生的多少來評價該藥的危害性的大小。 2、藥品不良反應(yīng)嚴(yán)重程度的分級評分及兩種A D R分析指數(shù)的設(shè)計與應(yīng)用在例數(shù)統(tǒng)計的同時進(jìn)行不良反應(yīng)嚴(yán)重程度評分加權(quán),增加了藥品不良反應(yīng)嚴(yán)重程度的因素,使危險信號進(jìn)一步加強。 3、不良反應(yīng)嚴(yán)重程度加權(quán)
6、平均計算ADR嚴(yán)重程度指數(shù)有利于嚴(yán)重不良反應(yīng)藥品的發(fā)現(xiàn)和量化比較。 4、ADR嚴(yán)重程度指數(shù)既可用于各類藥物,也可用于某一具體藥品的ADR嚴(yán)重程度量化描述。 5、通過此分析方法,使不良反應(yīng)較嚴(yán)重的品種凸現(xiàn)出來,從而證明藥品不良反應(yīng)嚴(yán)重程度分級評分法在藥品不良反應(yīng)嚴(yán)重程度的個例分析和集中分析中都是可行性的。 6、用不良反應(yīng)例數(shù)、嚴(yán)重程度和發(fā)生率單獨分析危害程度,不能全面分析危害程度,將三者綜合分析,才能得到較全面的不
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 兩種評分系統(tǒng)對急性肺栓塞病情嚴(yán)重程度及預(yù)后評估的臨床研究.pdf
- 日本的金融ADR和生命保險ADR研究.pdf
- 吸煙指數(shù)、體重指數(shù)與COPD嚴(yán)重程度相關(guān)性分析.pdf
- 基于亞特蘭大新分級應(yīng)用四種不同評分系統(tǒng)回顧性分析急性胰腺炎的嚴(yán)重程度.pdf
- 腎結(jié)石評分系統(tǒng)的進(jìn)展及兩種評分系統(tǒng)的臨床應(yīng)用.pdf
- adr術(shù)語集
- 過程能力指數(shù)及兩種轉(zhuǎn)換方法的探討.pdf
- 兩種撤機模式下的危險因素分析及淺快呼吸指數(shù)的應(yīng)用.pdf
- 國際商事ADR問題研究——兼論中國國際商事ADR的完善.pdf
- 國際商事爭端中ADR的利弊分析.pdf
- 醫(yī)療糾紛成因分析及建立ADR機制的探討.pdf
- adr制度的法律經(jīng)濟學(xué)分析
- 增強指數(shù)與冠心病嚴(yán)重程度的相關(guān)研究.pdf
- 哮喘的診斷、嚴(yán)重程度分級和治療
- 體育糾紛ADR的法理探析.pdf
- 兩種教學(xué)環(huán)境下學(xué)生聽力焦慮程度的對比分析.pdf
- 兩種納米材料的制備及其分析應(yīng)用.pdf
- 法院附設(shè)ADR研究.pdf
- 為何要呼喚adr?
- 兩種RFID安全認(rèn)證協(xié)議的設(shè)計與分析.pdf
評論
0/150
提交評論