Rho激酶抑制劑對大鼠血管內(nèi)皮的保護作用及eNOS表達的影響.pdf

1、目的:探討Rho激酶抑制劑法舒地爾對大鼠血管內(nèi)皮的保護作用及內(nèi)皮型一氧化氮合酶(eNOS)表達的影響。
　　方法:30只雄性SD大鼠隨機分為5組（每組6只），即空白對照組（Control組，腹腔注射0.9％生理鹽水），高同型半胱氨酸血癥(HHcy)模型組（HHcy組，腹腔注射0.9％生理鹽水），低、中、高劑量法舒地爾干預組[L-、M-、H-干預組，分別經(jīng)腹腔注射法舒地爾1、5、15mg/(kg·d)]。HHcy組及法舒地爾干預組均

2、采用1.5％蛋氨酸飲用水持續(xù)飼養(yǎng)大鼠4周，構建HHcy血管內(nèi)皮損傷模型;空白對照組大鼠以飲用水喂養(yǎng)。建模成功后采用循環(huán)酶法檢測大鼠血清一氧化氮(NO)含量;分別用免疫組織化學法和Western blotting檢測主動脈中eNOS、Rho相關的卷曲蛋白激酶(ROCK2)和Ras基因家族成員A(RhoA)蛋白的表達。
　　結(jié)果:與空白對照組比較，HHcy組大鼠血清中NO含量明顯下降，主動脈中eNOS蛋白表達也明顯下降(P＜0.05)

3、。與HHcy組相比，M-干預組和H-干預組大鼠血清NO濃度明顯升高，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，而L-干預組則無明顯變化(P＞0.05); H-干預組主動脈血管內(nèi)皮細胞eNOS表達明顯高于HHcy組和L-干預組，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。與空白對照組相比，HHcy組RhoA和ROCK2表達明顯增高，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05);與HHcy組比較，H-干預組RhoA和ROCK2表達明顯降低(P＜0.05)，而L-干預組和