急性冠脈綜合征質量評價模型構建及應用研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩116頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:
  在總結和分析國際、國內急性冠脈綜合征(ACS)診療指南和單病種質量控制標準的基礎上,強化對ACS診療過程的質量監(jiān)測和量化評價指標設計,構建我國ACS質量評價模型,并運用所構建的評價模型,對樣本醫(yī)院進行實證研究,分析指標體系的科學性與可行性,為衛(wèi)生行政部門和醫(yī)院管理者開展單病種質量管理提供決策依據(jù)。
  內容:
  明確ST段抬高型心肌梗死(STEMI)和非ST段抬高型急性冠脈綜合征(NSTE-ACS)的關鍵

2、診療事件和診療流程時間節(jié)點圖,構建STEMI和NSTE-ACS質量評價模型。應用建立的質量評價模型,對樣本醫(yī)院進行綜合評價,探索并分析所構建指標體系的科學性和可行性。最終提出相應的建議。
  方法:
  通過文獻研究,梳理國外ACS質量評價模型的研究進展和基本經(jīng)驗,了解國內外ACS診療指南、診治規(guī)范以及單病種質量管理標準。通過問卷調查和個人深度訪談,就所建立的STEMI和NSTE-ACS質量評價指標體系的科學性、可操行性、適

3、宜性征詢專家意見。通過層次分析法確定各層每一項指標的權重,并檢驗其權重體系的邏輯性,完成質量評價模型的建立工作。利用建立的STEMI和NSTE-ACS質量評價模型對樣本醫(yī)院進行實證運用研究,評價醫(yī)院各維度診療質量,同時檢討和修正指標體系。通過加權秩和比法對北京市15家三級醫(yī)院2014年STEMI和NSTE-ACS的診療質量進行綜合評價,指出醫(yī)院和醫(yī)務人員在診療ACS時所存在的問題,并提出相應的建議。
  結果:
  1.建立

4、了一套科學、實用的基于臨床路徑的STEMI和NSTE-ACS質量評價模型,STEMI質量評價模型包括:5個一級指標,14個二級指標,49個三級指標;NSTE-ACS質量評價模型包括:5個一級指標,13個二級指標,47個三級指標。
  2.采用加權秩和比法對15所醫(yī)院進行了綜合評價:H1-H15家醫(yī)院在STEMI和NSTE-ACS病例的診療中,其檢查檢驗水平、患者評估水平、再灌注治療水平、藥物治療水平和臨床指南的要求尚有一定差距;醫(yī)

5、院間診療水平差異度較大;各醫(yī)院在檢查檢驗、患者評估、再灌注治療、藥物治療和預后這五個維度上水平較為一致。所構建的急性冠脈綜合征質量評價模型能客觀、穩(wěn)定地反映醫(yī)院特定病種診療水平和診療質量。
  結論:
  1.本研究建立了STEMI和NSTE-ACS質量評價模型,該模型涵蓋檢查檢驗、患者評估、再灌注治療、藥物治療和預后五個維度,綜合全面,具有平衡性和長期性特點,實證STEMI和NSTE-ACS診療質量評價結果與醫(yī)院實際情況基

6、本相符。
  2.所建立模型的評價指標體系可信有效、結構基本合理,具有科學性和可操作性,能客觀全面反映心血管內科的診療質量水平,并部分反映醫(yī)院的整體管理水平,可為醫(yī)院改進醫(yī)療質量提供控制模型的操作方法。
  建議:
  加強急診綠色通道等“硬件”建設,優(yōu)化就診流程;提高醫(yī)務人員的專業(yè)素養(yǎng)和服務能力,從“軟件”上改善醫(yī)療質量;完善激勵機制和問責機制,提升醫(yī)務人員診療規(guī)范化水平;推廣單病種質量管理的病種覆蓋,促進醫(yī)療質量整

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論