版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的: 通過(guò)對(duì)從2006年5月至2008年2月在武漢市中醫(yī)醫(yī)院內(nèi)科門(mén)診就診病例的觀察,研究從“膽失中正”入手,用黃連溫膽湯加減治療老年焦慮性神經(jīng)癥的療效與作用,旨在探討從“膽失中正”入手治療老年焦慮性神經(jīng)癥的作用機(jī)理,為進(jìn)一步臨床推廣提供依據(jù)。 方法: 1.臨床資料:本課題采用單盲隨機(jī)對(duì)照研究,根據(jù)病例選擇標(biāo)準(zhǔn)治療觀察60例,均來(lái)源于2006年5月至2007年2月在武漢市中醫(yī)醫(yī)院內(nèi)科門(mén)診就診,按隨機(jī)數(shù)字表法隨機(jī)分
2、為治療組30例和對(duì)照組30例。 2.藥物用法:治療組予以黃連溫膽湯加減治療,藥用黃連、姜半夏、陳皮、枳實(shí)、淡竹茹、茯苓、生姜、生甘草、大棗、僵蠶、合歡皮、膽南星、夏枯草,煎汁口服,每次180ml,每日2次;對(duì)照組予以西藥黛力新(由丹麥H.Lundbeck生產(chǎn),0.105g/片,20片/盒)治療,口服,每日早晨1片(0.105g/片)。療程均為6周,觀察療效及安全性。 3.觀察指標(biāo):于治療前、治療4周、治療6周后各測(cè)定一次
3、安全性觀察指標(biāo),于治療前、治療后2周、4周、6周各評(píng)定一次漢密爾頓焦慮量表(HAMA)積分、中醫(yī)證候量表積分。 4.統(tǒng)計(jì)方法:描述性統(tǒng)計(jì)分析,定性指標(biāo)以頻數(shù)表,百分率或構(gòu)成比描述;定量指標(biāo)若符合正態(tài)分布采用均數(shù),標(biāo)準(zhǔn)差來(lái)描述;不符合正態(tài)分布則用百分位數(shù)描述。兩組對(duì)比分析,定性資料采用卡方檢驗(yàn)。定量資料符合正態(tài)分布用t檢驗(yàn),不符合正態(tài)分布用wilcoxon秩和檢驗(yàn)。單向有序資料采用Ridit分析。所有數(shù)據(jù)均采用SPSS for w
4、indows 13.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。 結(jié)果: 1.兩組治療前后漢密爾頓焦慮量表(HAMA)積分分析:治療組治療前20.57±2.56分,治療2周后12.39±1.62分,治療4周后8.83±3.20分,治療6周后5.87±2.52分;對(duì)照組治療前20.43±3.04分,治療2周后17.4 3±1.91分,治療4周后13.10±3.40分,治療6周后7.47±2.62分。兩組治療前HAMA積分無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,具有可比性。在
5、治療4周時(shí),兩組分值均有所改善,但治療組的改善優(yōu)于對(duì)照組,兩組分值具有極顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(t=4.13,P<0.01);至第6周時(shí),兩組HAMA積分均較治療前明顯改善,兩組HAMA積分具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(t=2.52,P<0.05),表明在治療6周后,治療組HAMA積分的改善優(yōu)于對(duì)照組。 2.臨床療效比較:治療4周后,治療組臨床治愈3例,顯效21例,有效2例,無(wú)效4例,總有效率86.67%;對(duì)照組顯效9例,有效12例,無(wú)效9例,總有
6、效率70.00%;兩組的療效經(jīng)Ridit分析具有極顯著性差異(P<0.01)。治療6周后,治療組臨床治愈12例,顯效14例,有效2例,無(wú)效2例,總有效率93.33%;對(duì)照組臨床治愈9例,顯效14例,有效4例,無(wú)效3例,總有效率90.00%;兩組的療效經(jīng)Ridit分析無(wú)明顯差異(P>0.05)。 3.中醫(yī)證候量表積分分析:兩組治療前的中醫(yī)證候量表積分經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析無(wú)明顯差異,說(shuō)明兩組具有可比性。治療4周后,治療組與對(duì)照組的中醫(yī)證候量
7、表積分經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析具有極顯著差異(t=3.74,P<0.01);經(jīng)6周治療后,治療組與對(duì)照組治療后中醫(yī)證候量表積分經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析具有顯著性差異(t=3.68,P<0.01)。 4.中醫(yī)療效比較:治療4周后,治療組臨床治愈6例,顯效16例,有效3例,無(wú)效5例,總有效率83.33%;對(duì)照組顯效5例,有效15例,無(wú)效10例,總有效率66.67%;兩組的療效經(jīng)Ridit分析具有極顯著性差異(P<0.01)。治療6周后,治療組臨床治愈19例
8、,顯效6例,有效4例,無(wú)效1例,總有效率96.67%;對(duì)照組臨床治愈4例,顯效18例,有效6例,無(wú)效2例,總有效率93.33%;兩組的療效經(jīng)Ridit分析有極顯著性差異(P<0.01)。 5.兩組藥品安全性分析:在6周的治療過(guò)程中,兩組患者的心率、血壓、呼吸、脈搏,血、尿、類(lèi)常規(guī)檢查,肝、腎功能檢查及心電圖檢查結(jié)果均未見(jiàn)明顯異常。治療6周后治療組有3例患者在服藥后出現(xiàn)胃脘不適、輕度腹瀉的表現(xiàn),經(jīng)過(guò)減量、分多次或飯后服用,這些癥狀
9、消失。對(duì)照組有6例分別出現(xiàn)輕度口干、中度出汗、輕度震顫的不良反應(yīng),并且部分患者出現(xiàn)停藥困難的情況。 結(jié)論: 從“膽失中正”入手,運(yùn)用黃連溫膽湯加減治療老年焦慮性神經(jīng)癥療效較為滿意,HAMA積分比較證明治療組的改善優(yōu)于對(duì)照組;臨床療效比較,治療4周后治療組的臨床療效優(yōu)于對(duì)照組,治療6周后兩組臨床療效相似;中醫(yī)證候量表積分分析,治療組的中醫(yī)癥狀改善情況優(yōu)于對(duì)照組;中醫(yī)臨床療效比較,治療組中醫(yī)癥狀改善情況明顯優(yōu)于對(duì)照組;兩組藥
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 一例焦慮性神經(jīng)癥的心理咨詢案例分析
- 針刺治療抑郁性神經(jīng)癥的臨床研究.pdf
- 抑郁性神經(jīng)癥(心境惡劣)的六經(jīng)證治研究.pdf
- 溫陽(yáng)疏肝法治療抑郁性神經(jīng)癥臨床觀察.pdf
- 強(qiáng)迫性神經(jīng)癥的診斷和治療
- 心臟神經(jīng)癥剛?cè)岜孀C論治的臨床研究——趙志付主任醫(yī)師心臟神經(jīng)癥剛?cè)岜嬷谓?jīng)驗(yàn)總結(jié).pdf
- 神經(jīng)癥概述與焦慮障礙
- 針刺刺絡(luò)聯(lián)合艾灸治療肝郁脾虛型抑郁性神經(jīng)癥臨床研究.pdf
- 逍遙顆粒合氟西汀治療抑郁性神經(jīng)癥(肝郁證)的研究.pdf
- ny神經(jīng)癥臨床表現(xiàn)
- ny神經(jīng)癥臨床表現(xiàn)解析
- 神經(jīng)癥護(hù)理
- 神經(jīng)癥的分類(lèi)
- 神經(jīng)癥講座
- 神經(jīng)癥甘肅
- 神經(jīng)癥概述
- 神經(jīng)癥資料
- 神經(jīng)癥患者的護(hù)理
- 從健脾補(bǔ)腎論治甲狀腺功能亢進(jìn)癥的臨床研究.pdf
- 神經(jīng)癥 醫(yī)學(xué)課件
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論