后正中切口Wiltse入路腰椎椎間融合術治療退變性腰椎間盤疾病的臨床研究.pdf

1、目的：比較微創(chuàng)Wiltse入路與傳統(tǒng)后正中入路腰椎椎間融合術治療退變性腰椎間盤疾病的臨床療效。
　　方法：采用前瞻性、隨機對照、單盲試驗設計，選擇在寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院骨科確診的60例退變性腰椎間盤疾病患者作為研究對象，按入院時間先后進行編號，30例編號為奇數(shù)者納入Wiltse入路組，在自行設計微創(chuàng)拉鉤輔助下，經后正中小切口Wiltse入路行經椎間孔腰椎椎間融合術（transforaminal lumbar interbody fu

2、sion，TLIF）；其余30例編號為偶數(shù)者納入傳統(tǒng)入路組，經傳統(tǒng)后正中切口椎旁肌剝離入路行后路腰椎椎間融合術（posterior lumbar interbody fusion，PLIF）。記錄兩組患者的手術時間、術中出血量、術后引流量、術后住院時間；術前、術后3個月、術后1年，采用疼痛視覺模擬評分（visual analoguescal，VAS）、Oswestry功能障礙指數(shù)（oswestry disability index，OD

3、I）評估兩組患者手術后的臨床療效；采用 suk標準評價兩組患者術后椎間融合情況；通過MRI、椎旁肌肌電圖評估術后椎旁肌的損傷情況。
　　結果：Wiltse入路組平均隨訪14個月，后正中入路組平均隨訪16個月，兩組間比較無統(tǒng)計學差異(P＞0.05)。Wiltse入路組術中出血量為(114.7±32.0)mL、術后引流量為(96.3±34.6)mL、術后住院時間為（7.2±1.9）d，后正中入路組分別為（351.0±91.1）mL、(

4、141.7±30.5)mL、（10.6±2.0）d，Wiltse入路組均明顯低于后正中入路組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。術后3個月、1年，兩組患者的腰痛、腿痛VAS評分和ODI較術前均有明顯改善，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；術后3個月、1年，Wiltse入路組腰痛VAS評分和ODI均低于后正中入路組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），腿痛VAS評分、椎間融合率、手術時間兩組比較差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。術后1年椎旁