南京國民政府時(shí)期的自由心證制度.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩46頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、本文以南京國民政府時(shí)期的自由心證制度為研究對象,重點(diǎn)分析了自由心證制度在當(dāng)時(shí)法律制度和司法實(shí)踐中的運(yùn)用,同時(shí)對該制度在當(dāng)時(shí)的利弊作了探討。全文一共分為四大部分,下面對各部分做一個(gè)簡要介紹:
  第一部分,自由心證制度的概括。本文在引言中提出,目前學(xué)術(shù)界對南京國民政府時(shí)期的證據(jù)制度存在諸多爭論,主要分歧是這個(gè)時(shí)期實(shí)行的是自由心證制度還是法定證據(jù)制度。要想得出一個(gè)正確結(jié)論,首先就要弄清兩種制度各自的特點(diǎn)和區(qū)別,故第一部分對各種證據(jù)制度

2、生存的歷史環(huán)境做了簡要分析,也就是從歷史的角度加以佐證說明,然后以比較的方式重點(diǎn)說明了自由心證制度的特點(diǎn),從理論上為下文的論述做了鋪墊。
  第二部分,南京國民政府時(shí)期自由心證制度的法律解析。這部分是從法律制度的角度來探究當(dāng)時(shí)的證據(jù)制度。首先對自由心證制度的移植和演變做了論述,然后以當(dāng)時(shí)最具典型性的民國二十四年的《民事訴訟法》和《刑事訴訟法》為研究對象,揭示了當(dāng)時(shí)證據(jù)制度之精要:1、證據(jù)之證明力由法院判斷之。2、證據(jù)均由法官逐一調(diào)

3、查。3、證據(jù)調(diào)查完畢后應(yīng)就事實(shí)及法律進(jìn)行言詞辯論。4、判決書中應(yīng)載明判決理由——即心證過程。最后對自由心證制度在戰(zhàn)時(shí)法制中的變通做了分析。
  第三部分,抗戰(zhàn)大后方司法審判實(shí)踐中的自由心證。這部分以南京國民政府的典型時(shí)期的司法審判為研究對象,以經(jīng)驗(yàn)法則為切入點(diǎn),從普通案件和特別刑事案件的審理進(jìn)行分析,個(gè)案的審判均符合自由心證制度的特點(diǎn),從而得出當(dāng)時(shí)在司法審判實(shí)踐中依然用的是自由心證制度。
  第四部分,自由心證制度評析。該部

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論