條約解釋中的嗣后慣例研究.pdf

1、嗣后慣例是條約解釋的一種重要方法，它明文規(guī)定于《維也納條約法公約》，無論是在條約義務的履行還是在具體的貿(mào)易爭端解決中都具有非常重要的實踐意義。鑒于嗣后慣例已經(jīng)成為當前國際上條約解釋的最為重要的輔助性解釋方法，研究嗣后慣例的相關(guān)理論以及國際司法仲裁機構(gòu)適用嗣后慣例的具體實踐，必將有利于我們正確理解和遵守所締結(jié)或參加的國際條約，并在以后的國際爭端解決中占據(jù)主動。
　　全文約二萬五千字，除引言和結(jié)論外，共分為四個部分。
　　第一部

2、分對“嗣后慣例”的概念作了初步分析。首先，筆者介紹了嗣后慣例備受矚目的原因，即當前國際社會締約和修約困難重重，而嗣后慣例作為一種輔助性解釋方法對演變的條約義務的解釋意義重大，能有效地緩解條約的穩(wěn)定性和國際社會日益發(fā)展的矛盾，其次，對嗣后慣例這一概念本身進行文理解釋，將其通俗的字面含義闡釋出來。進一步地，通過慣例和習慣的辨析來確定嗣后慣例的內(nèi)涵，即嗣后慣例是特殊的慣例，具有慣例之一般特征，但與一般性的慣例不同，特指條約簽訂后，成員方在條約

3、履行中通過具體實踐構(gòu)成的慣例。
　　第二部分是從《公約》出發(fā)論述嗣后慣例，包括對《公約》第31條的剖析和對草案第38條的論述，表明當時國際環(huán)境對嗣后慣例這一輔助性解釋方法的基本態(tài)度。《公約》第31條的規(guī)定可以說是現(xiàn)今國際社會對嗣后慣例這一概念如此重視的根本原因，它將嗣后慣例通過公約的形式固定下來，盡管其對嗣后慣例的適用范圍、具體特征、法律效果未做明確規(guī)定，但是明確地告知國際社會，嗣后慣例可以作為一種輔助性解釋方法來解釋條約。對草案

4、第38條的回溯表明了嗣后慣例的非正式修約的功能在當時國際社會是受到質(zhì)疑的，因為其過于強大，為了避免其帶來的不確定的風險，當時國際社會只能放棄，而嗣后慣例的解釋功能卻是毋庸置疑的受到了一致認可。
　　第三部分從國際法院和WTO的具體實踐中來論證嗣后慣例的解釋條約的功能和非正式修約的功能。該部分通過聯(lián)合國經(jīng)費案、納米比亞案詳細地展示了嗣后慣例的解釋條約條款的功能，通過隆端寺案、美法航空服務仲裁案展示了嗣后慣例的非正式修約的功能，盡管該

5、功能未被明確規(guī)定，但是通過上訴兩案亦可見國際社會對嗣后慣例的非正式修約功能仍在嘗試著摸索一些比較完善的適用規(guī)則。從WTO的具體實踐尤其是專家組和上訴機構(gòu)關(guān)于日本酒稅案、智利價格幅度案、美國博彩案、美國著作權(quán)案等案的報告都可以看出，WTO作為世界上最大的貿(mào)易組織亦在積極探索嗣后慣例在解決爭端的作用，當然，從WTO爭端解決機構(gòu)的實踐中也揭示了嗣后慣例的本質(zhì)屬性：它是協(xié)調(diào)、共同和一致的一系列行為或宣言，足以確定含有當事方相關(guān)解釋的合意。

6、>　　第四部分通過三步分析法來論證嗣后慣例的法律推理過程。該部分通過三個步驟來論證嗣后慣例的法律推理過程：首先，考察行為（實踐）的特征;其次,衡量行為協(xié)調(diào)、共同、一致的程度；最后確定何種程度上行為意味著共識。同時，該部分比較了嗣后慣例的三步分析法和雙重同意模型這兩種方法的優(yōu)劣，認為三步分析法更為合理，在面對演變的條約義務時也更為靈便。
　　最后一部分是對全文的總結(jié)。該部分再次強調(diào)了當前國際社會正式締約和修約的種種困難，也強調(diào)了《公