非規(guī)約性間接言語行為的語用推理機制研究.pdf

1、Searle(1975)將言語行為中的間接言語行為分為規(guī)約性和非規(guī)約性兩種。前者的言外之力在某種程度上已經(jīng)固定在語言形式中，并為人們普遍接受，而后者必須結(jié)合交際場合或語境，并通過推理來獲得。非規(guī)約性間接言語行為是日常交際中極為普遍的語言現(xiàn)象，所以如何對此類言語行為進行正確的語用推理也顯得尤為重要。本文從認知角度對英語中非規(guī)約性間接言語行為的語用推理機制進行嘗試性分析。
　　 語用推理可從宏觀視角與微觀視角進行，前者注重原則性和歸

2、納性研究，后者注重研究語句內(nèi)成分的語義判斷規(guī)律。
　　 就宏觀視角而言，本文以會話含義理論和關(guān)聯(lián)理論為基礎(chǔ)，剖析非規(guī)約性間接言語行為的理解機制?；跁捄x理論的語用推理，優(yōu)先考慮非規(guī)約性間接言語行為與合作原則的關(guān)系，其推理“步驟”和“策略”以是否違反其中的某一準則為依據(jù)，對會話含義進行推理。以關(guān)聯(lián)理論為基礎(chǔ)的語用推理充分考慮了話語的關(guān)聯(lián)性，從聽話人的角度出發(fā)，運用各種演繹推理規(guī)則，推導(dǎo)出最為相關(guān)的含義?？梢哉f，這兩種推理機制分

3、別從“合作”和“關(guān)聯(lián)”的宏觀視角對非規(guī)約性間接言語行為進行了有效的分析，并彌補了傳統(tǒng)的宏觀推理機制在會話含義推導(dǎo)方面實踐意義不足的缺點。然而這兩種宏觀推理機制均存在一定缺陷?；跁捄x理論的推理忽略了關(guān)聯(lián)的重要性，因為只有整個話語的關(guān)聯(lián)性才是語用推理得以進行的有效保證；而基于關(guān)聯(lián)理論的語用推理忽略了推理過程中主觀性假設(shè)的補充以及缺省推理的運用。所以，對非規(guī)約性間接言語行為的推理還需從微觀視角作不同的補充，從而完善整個推理機制。

4、　　 就微觀視角而言，本文將逆證推理和缺省推理兩種推理手段運用于非規(guī)約性間接言語行為理解機制的分析中。逆證推理以逆向?qū)徱暤姆椒ǎ阅愁惙且?guī)約性間接言語行為(假設(shè)為Q)為切入點開始思維，把若干個假設(shè)(假設(shè)為P)能解釋Q的現(xiàn)象當成啟動思路，從Q反推出“P→Q”。缺省推理是在缺少前提，隱含知識以及策略的情況下，結(jié)合語境因素，把看似不相關(guān)的事實和概念運用各種邏輯推理手段拉到相關(guān)的位置上，從而推導(dǎo)出相應(yīng)的會話含義。這兩種推理方法從微觀角度對非規(guī)

5、約性間接言語行為的推理過程進行了描述與分析，它們是宏觀推理機制的有益補充。但此類推理手段的單獨運用也具有某種片面性。比如逆證推理忽略了缺省知識在其運用過程中的必要性，而缺省推理也未提及其推理過程的評估依據(jù)是逆證推理和關(guān)聯(lián)原則。
　　 基于以上論述可發(fā)現(xiàn)，對非規(guī)約性間接言語行為有效、全面的推理并不是以某一單獨的推理機制為基礎(chǔ)，它必然是一個綜合運用不同推理理論和模式，使其沿著不同軌道而到達相同契合點的過程。所以在運用前面四種機制對非

6、規(guī)約性間接言語行為進行對比分析之后，受LouiseCummins合成推理和蔣勇復(fù)合空間理論的啟發(fā)，本文用一個新的推理機制——“空間整合推理機制”對該言語行為進行分析。該機制從理論基礎(chǔ)、構(gòu)成要素、推理特性和推理步驟上都對之前的推理機制進行了有效的整合和發(fā)展。首先，“空間整合推理機制”不局限于以某一單一的推理理論為基礎(chǔ)，它從多學(xué)科視角對各種語用理論加以綜合和運用。其次在構(gòu)成上，“空間整合推理機制”包含三個推理空間：顯性輸入空間、隱性輸入空間

7、和復(fù)合空間，而除顯性輸入空間之外的其他兩個空間都可以充分考慮認知語境、背景知識、語用理論和推理手段等因素，從而對非規(guī)約性間接言語行為進行全面、有效的推理。再次，“空間整合推理”是一個反復(fù)選擇和驗證的過程。上一推理階段的結(jié)論可以被看作是下一推理階段的假設(shè)，而且這種過程可以反復(fù)進行，從而優(yōu)化選擇直至選出最恰當?shù)募僭O(shè)。最后，“空間整合推理機制”將非規(guī)約性間接言語行為的推理過程概括為“初次組合”和“完善擴展”階段，這兩個階段分別對應(yīng)于在顯性輸入