補飼熱處理大麥對延邊黃牛產肉性能及牛肉品質的影響.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩57頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、為了闡明補飼熱處理大麥對延邊黃牛產肉性能及牛肉品質的影響,本試驗采用單因素完全隨機試驗設計,選擇健康無疾病,體重相近(P>0.05),12月齡左右的12頭延邊黃牛(閹牛),按體重隨機分成2組,即試驗組、對照組。每組6頭牛,整個試驗分為預飼期和正式期兩個階段進行。其中試驗組按每頭牛1.4kg/d補飼熱處理大麥,對照組不補飼。兩組間試驗基礎日糧的營養(yǎng)水平相同。進行了補飼熱處理大麥對延邊黃牛產肉性能及牛肉品質的影響研究,結果表明:
  

2、1.經過260天的飼養(yǎng)試驗后,試驗組和對照組的末重分別達到465.00kg和457.00kg,差異不顯著(P>0.05);試驗組和對照組的全期增重和日增重分別是198.67kg、0.79kg和194.33kg、0.77kg,差異不顯著(P>0.05);平均日精料采食量、平均日粗料采食量、平均日采食量、精料轉化率、飼料報酬及各種養(yǎng)分的消化率兩組間差異不顯著(P>0.05)。
  2.在血液生化指標中,對供試牛所進行的各項檢測指標都處

3、于正常的血液指標范圍內,在血清總蛋白、白蛋白、球蛋白、A/G、葡萄糖、尿素氮、血清鈣、無機磷、甘油三酯、總膽固醇、谷丙轉氨酶、谷草轉氨酶等各項指標中,試驗組和對照組之間差異不顯著(P>0.05)。
  3.在胴體品質中的宰前活重、胴體重、屠宰率和眼肌面積方面,對照組和試驗組、試驗組之間都沒有現出差異顯著性(P>0.05);在大理石狀花紋、肌肉顏色和脂肪顏色上,試驗組優(yōu)于對照組,但差異不顯著(P>0.05)。
  4.牛肉背最

4、長肌的一般成分中,試驗組和對照組粗脂肪的含量分別為:15.38%和12.19%,且差異顯著(P<0.05);而水分、粗蛋白和粗灰分兩組間的差異不顯著(P>0.05)。試驗組各項脂肪酸指標除油酸和不飽和脂肪酸外均高于對照組,但差異不顯著(P>0.05);試驗組和對照組在牛肉背最長肌的各項氨基酸含量方面無明顯差異(P>0.05)。
  5.隨著背最長肌貯藏時間的延長,兩組牛肉 pH值均逐漸降低,但到第5天,兩組牛肉pH值明顯增加(P<

5、0.05);對照組的pH值升高速度明顯高于試驗組(P<0.05);兩組牛肉的TBARS值逐漸上升,但兩組牛肉TBARS值上升的程度不同,試驗組TBARS值增長平緩,對照組TBARS值呈顯著上升趨勢。從貯藏的第4天起,飼喂試驗組TBARS值顯著低于對照組(P<0.05)。
  6.兩組牛肉在貯藏過程中L*值(亮度)均逐漸升高,試驗組升高趨勢高于對照組,尤其在第二天和第五天時試驗組顯著高于對照組(P<0.05)。兩組的a*值(紅色度)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論