版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、本試驗(yàn)旨在研究硫磺負(fù)離子復(fù)合制劑對(duì)育肥后期延邊黃牛生長(zhǎng)性能及牛肉品質(zhì)的影響。選取60頭平均體重(550±16)kg的健康延邊黃牛閹牛,隨機(jī)分為4個(gè)試驗(yàn)組,每組15頭牛,分別為:1)對(duì)照組(Ⅰ組),飼喂育肥后期基礎(chǔ)飼糧;2)試驗(yàn)1組(Ⅱ組),育肥后期基礎(chǔ)飼糧+2.5 mg/kg硫磺負(fù)離子復(fù)合制劑(每頭/天);3)試驗(yàn)2組(Ⅲ組),育肥后期基礎(chǔ)飼糧+3 mg/kg硫磺負(fù)離子復(fù)合制劑(每頭/天);4)試驗(yàn)3組(Ⅳ組),育肥后期基礎(chǔ)飼糧+3.5
2、 mg/kg硫磺負(fù)離子復(fù)合制劑(每頭/天)。預(yù)飼期10 d,正式期90 d。飼養(yǎng)試驗(yàn)結(jié)束后,每個(gè)處理組選取5頭牛屠宰并測(cè)定屠宰性能。試驗(yàn)結(jié)果表明:
(1)生長(zhǎng)性能:試驗(yàn)Ⅳ組平均日增重比Ⅰ組顯著提高34.69%(P<0.05),Ⅱ、Ⅲ組平均日增重和Ⅰ、Ⅳ組之間差異不顯著(P>0.05);試驗(yàn)Ⅳ組平均采食量比Ⅰ組顯著提高4.33%(P<0.05),Ⅱ、Ⅲ組與Ⅰ、Ⅳ組差異不顯著(P>0.05)。Ⅳ組的飼料轉(zhuǎn)化率顯著高于Ⅰ組(P<0.
3、05),提高了28.98%。
?。?)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)表觀消化率:Ⅳ組的粗蛋白的消化率顯著高于Ⅰ組(P<0.05),提高5.28%;Ⅲ、Ⅳ組粗纖維的消化率顯著高于Ⅰ組(P<0.05),分別提高了4.61%、5.35%。各組干物質(zhì)、粗脂肪、粗灰分、鈣、磷的消化率試驗(yàn)組均高于對(duì)照組,但差異不顯著(P>0.05)。
?。?)血液生化指標(biāo):硫磺負(fù)離子復(fù)合制劑對(duì)供試牛血清中谷丙轉(zhuǎn)氨酶、谷草轉(zhuǎn)氨酶、尿素氮、葡萄糖、低密度脂蛋白含量影響差異不
4、顯著(P>0.05);總膽固醇與甘油三酯含量隨著負(fù)離子礦物質(zhì)添加劑的水平提高呈下降趨勢(shì),各試驗(yàn)組均低于對(duì)照組,但差異不顯著(P>0.05)。高密度脂蛋白的含量、免疫球蛋白IgM、IgA、IgG含量隨著負(fù)離子礦物質(zhì)添加劑的水平呈上升趨勢(shì),試驗(yàn)組均高于對(duì)照組,但差異不顯著(P>0.05)。
(4)屠宰性能:隨著負(fù)離子礦物質(zhì)水平的提高,供試牛的宰前活重、胴體重、屠宰率和眼肌面積呈上升趨勢(shì),但差異不顯著(P>0.05)。背膘厚各試驗(yàn)組
5、均低于對(duì)照組,差異不顯著(P>0.05)。凈肉率、胴體產(chǎn)肉率、肉骨比試驗(yàn)組均高于對(duì)照組,差異不顯著(P>0.05)。
?。?)牛肉品質(zhì):試驗(yàn)Ⅳ組剪切力、蒸煮損失分別比Ⅰ組顯著提高7.54%(P<0.05)、9.32%(P<0.05),其余各組間差異不顯著。各試驗(yàn)組的滴水損失差異不顯著(P>0.05)。牛肉大理石花紋對(duì)照組優(yōu)于試驗(yàn)組,硫磺負(fù)離子復(fù)合制劑對(duì)供試牛的肉色與脂肪色無(wú)顯著影響(P<0.05)。
?。?)牛肉營(yíng)養(yǎng)成分
6、含量:隨著硫磺負(fù)離子復(fù)合制劑水平的提高,牛肉中粗蛋白含量呈上升趨勢(shì),粗脂肪含量呈下降趨勢(shì),但各試驗(yàn)組間差異不顯著(P>0.05)。牛肉干物質(zhì)、粗灰分、鈣、磷含量試驗(yàn)組與對(duì)照組相比均不顯著(P>0.05)。
?。?)脂肪酸含量:Ⅲ組、Ⅳ組的亞油酸含量分別比Ⅰ組提高18.53%(P<0.05)、15.54%(P<0.05),其余各試驗(yàn)組差異不顯著(P>0.05)。隨著硫磺負(fù)離子復(fù)合制劑水平的提高,肉豆蔻酸、硬脂酸、飽和脂肪酸含量呈下
7、降趨勢(shì),棕櫚油酸、油酸、亞麻酸、不飽和脂肪酸含量呈上升趨勢(shì),但各試驗(yàn)組差異不顯著(P>0.05)。
?。?)氨基酸含量:Ⅱ組、Ⅲ組的丙氨酸含量分別比Ⅰ組顯著提高15.66%(P<0.05)、22.69%(P<0.05);Ⅲ組的天門冬氨酸含量比Ⅰ組顯著提高13.34%(P<0.05);Ⅲ組的谷氨酸含量比Ⅰ組顯著提高8.92%(P<0.05);Ⅲ組、Ⅳ組的精氨酸含量分別比Ⅰ組顯著提高15.78%(P<0.05)、11.21%(P<0
8、.05);Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ組的蛋氨酸含量分別比Ⅰ組顯著提高26.87%(P<0.05),31.26%(P<0.05),20.64%(P<0.05);Ⅲ、Ⅳ的胱氨酸含量組分別比Ⅰ組顯著提高9.64%(P<0.05),10.02%(P<0.05)。其他氨基酸含量,試驗(yàn)組與對(duì)照組相比均無(wú)顯著差異(P>0.05)。
本實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明:在延邊黃牛育肥后期添加硫磺負(fù)離子復(fù)合制劑,可明顯提高延邊黃牛的生長(zhǎng)性能及養(yǎng)分表觀消化率;提高延邊黃牛牛肉的剪切
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 負(fù)離子硒鍺中藥復(fù)合制劑對(duì)延邊黃牛肉品質(zhì)影響.pdf
- 補(bǔ)飼熱處理大麥對(duì)延邊黃牛產(chǎn)肉性能及牛肉品質(zhì)的影響.pdf
- 日糧中添加植物油對(duì)延邊黃牛育肥性能及牛肉品質(zhì)的影響.pdf
- 不同日糧組合對(duì)延邊黃牛產(chǎn)肉性能和牛肉品質(zhì)的影響.pdf
- 宰前飲用復(fù)合磷酸鹽水對(duì)延邊黃牛肉品質(zhì)影響研究.pdf
- 延邊黃牛不同部位牛肉品質(zhì)的比較研究.pdf
- 復(fù)合膠原蛋白粉對(duì)肉仔雞生長(zhǎng)性能及肉品質(zhì)的影響.pdf
- 亞麻籽對(duì)育肥牛生長(zhǎng)性能及肉品質(zhì)的影響.pdf
- 不同質(zhì)量等級(jí)延邊黃牛肉品質(zhì)的比較研究.pdf
- 鈣源及水平對(duì)肉仔雞生長(zhǎng)性能及肉品質(zhì)的影響.pdf
- 日糧中添加不同水平的VE對(duì)延邊黃牛生產(chǎn)性能和牛肉品質(zhì)的影響.pdf
- 補(bǔ)飼HBP發(fā)酵飼料對(duì)延邊黃牛產(chǎn)肉性能、血液指標(biāo)及牛肉品質(zhì)的影響.pdf
- 三菌發(fā)酵稻草對(duì)延邊黃牛生長(zhǎng)性能及養(yǎng)分消化率的影響.pdf
- 補(bǔ)飼TMR對(duì)延邊黃牛犢牛生長(zhǎng)性能及復(fù)胃發(fā)育的影響.pdf
- 冬閑田種草養(yǎng)鵝對(duì)揚(yáng)州鵝生長(zhǎng)性能及肉品質(zhì)的影響.pdf
- 苜蓿草粉對(duì)波爾山羊生長(zhǎng)性能、屠宰性能及肉品質(zhì)的影響.pdf
- 復(fù)合酶制劑對(duì)烏鱧生長(zhǎng)性能及物質(zhì)代謝的影響.pdf
- 延邊黃牛和德延F1牛的生長(zhǎng)性能及胴體品質(zhì)的比較研究.pdf
- 鎂對(duì)肉仔雞生長(zhǎng)性能和肉品質(zhì)的影響.pdf
- 日糧中添加桑葉粉對(duì)新西蘭白兔生長(zhǎng)性能、屠宰性能及肉品質(zhì)的影響.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論