IMPULSIVITY-A CROSs-CULTURAL STUDY IN YOUNG UNIVERSITY STUDENTS.pdf

1、目的：
　　沖動是一個常用來描述“沒有經(jīng)過深思熟慮就做出決定的行為”的復(fù)雜概念。高水平?jīng)_動會造成糟糕的決策模式，也會對社交關(guān)系、工作、財政以及大多時候出現(xiàn)的法律問題造成不良的影響。沖動是一種消極的人格特質(zhì)，在健康人群中普遍不盡相同。關(guān)于沖動與精神障礙的關(guān)系已被廣泛的報道。本研究在一個非臨床樣本中檢驗了文化差異與沖動的關(guān)系。此外，還調(diào)查了抑郁、焦慮和沖動的關(guān)系。
　　方法：
　　隨機選取大連醫(yī)科大學(xué)來自不同國家的本科生5

2、16名。分為3個組:中國人，非洲人和非中國的亞洲人?？倶颖居?31名中國學(xué)生（74名男生和157名女生）、138名非洲學(xué)生（65名男生和73名女生）和147名非中國的亞洲學(xué)生（57名男生和73名女生）構(gòu)成。非洲學(xué)生來自于毛里求斯、南非、索馬里、贊比亞、加納、喀麥隆、馬爾代夫、埃塞俄比亞、肯尼亞、厄立特里亞、津巴布韋、博茨瓦納、納米比亞、萊索托和坦桑尼亞等國。非中國亞洲學(xué)生來自于泰國、韓國、印度尼西亞、印度、巴基斯坦、尼泊爾、孟加拉國、斯

3、里蘭卡、阿富汗和越南等國。
　　要求被試填寫一個基本情況問卷，巴瑞特沖動量表（BIS-11），抑郁癥狀快捷自評量表(QIDS-SR16)和一般焦慮障礙量表(GAD-7)。每個量表均根據(jù)標準程序?qū)嵤?。調(diào)查開始于2014年12月的第一周，恰好是期末考試之前。
　　我們評估了所有組的沖動，抑郁和焦慮水平并進行了比較。統(tǒng)計分析采用SPSS22.0。
　　結(jié)果：
　　非洲組和非中國亞洲組平均年齡為22周歲，中國組被試年齡偏

4、低(21.8±1.1)。在所有組中女性處于優(yōu)勢地位。沖動在每組內(nèi)的性別分布無顯著差異（中國組:X2=0.661，p=0.416;非洲組: X2=0.221，p=0.638;非中國的亞洲組X2=0.065，p=0.799)。非洲組沖動的均值（58.2±9.7）低于中國組（65.8±6.2）和非中國亞洲組(63.8±8.1)。非中國亞洲組焦慮(5.3±4.1)和抑郁水平(8.8±5.2)均值均高于其他兩組。
　　不同組沖動性水平的流行

5、率不同。在中國組中，沖動性得分高于70的個體占總?cè)藬?shù)的26.4％。在非洲組中，僅有13.8％的個體具有高水平的沖動性，非中國亞洲組則為25.2％。三個組間沖動的分布存在顯著差異(X2=8.601，p=0.014)。
　　抑郁的流行率:中國組:26.8％的個體輕度抑郁，13.4％的個體中度抑郁，5.2％的個體重度抑郁，2.2％的個體極重度抑郁;非洲組:33.3％的個體輕度抑郁，13.0％的個體中度抑郁，3.6％的個體重度抑郁，5.1

6、％的個體極重度抑郁;非中國亞洲組:39.5％的個體輕度抑郁，18.4％的個體中度抑郁，8.2％的個體重度抑郁，4.1％的個體極重度抑郁。
　　三個組焦慮的流行率如下:中國組:32.5％的個體輕度焦慮，7.4％的個體中度焦慮，2.6％的個體重度焦慮;非洲組:31.2％的個體輕度焦慮，8.7％的個體中度焦慮，2.2％的個體重度焦慮;非中國亞洲組:34.0％的個體輕度焦慮，10.9％的個體中度焦慮，4.8％的個體重度焦慮。
　　所

7、有易沖動個體的抑郁水平:中國組:29.4％的個體為輕度，38.2％的個體為中度，23.5％的個體為重度，8.8％的個體為極重度;非洲組:35.3％的個體為輕度，29.4％的個體為中度，11.8％的個體為重度，23.5％的個體為極重度;非中國亞洲組:28.1％的個體為輕度，40.6％的個體為中度，21.9％的個體為重度，9.4％的個體為極重度。
　　如上所示，大多數(shù)易沖動的個體均有輕度或中度的抑郁。每個組基本變量間的相關(guān)矩陣顯示，在

8、三個組中，BIS-11和GAD-7，BIS-11和QIDS-SR16之間存在顯著相關(guān)(p＜0.05)。向后的線性回歸分析表明在三個組中，抑郁是唯一一個可以顯著預(yù)測沖動性嚴重程度的指標(p＜0.01)。組間分析顯示三個組之間的沖動(F=41.5，p=0.000)，焦慮(F=3.3，p=0.038)和抑郁(F=5.5，p=0.004)存在顯著差異。每個組的性別間不存在顯著差異(p＞0.05)。然而，對組間性別進行比較時，發(fā)現(xiàn)只有沖動性在三個

9、組的男性之間存在顯著差異(F=17.1.p=0.000)，而對于女性而言，三個組間的沖動性(F=23.5，p=0.000)，焦慮(F=5.4，p=0.005)和抑郁(F=4.9，p=0.008)均存在顯著差異。
　　局限：
　　必須注意本研究的一些局限。首先，就這一類型的研究而言，樣本量偏少，而且樣本所包含的那些健康的本科生有可能生病，但是他們并不知道;其次，使用自我測評問卷可能會使結(jié)果的可靠性降低，因為許多被試可能羞于報告

10、他們所患的這種疾病，從而提供錯誤的答案。使用評定式量表會收到更好的結(jié)果;第三，我們相信為了對臨床特征進行更準確的評估，僅用這些問卷是不足夠的。精神病學(xué)評估是一個診斷不同疾病的更好的方法;最后，我們的樣本包含來自非洲和亞洲許多不同的國家。我們將他們分為三個獨立的組:中國，非洲和非中國亞洲組。我們認為這樣的分組還不夠，因此我們的結(jié)果不能進行推廣。
　　結(jié)論：
　　文化在沖動的發(fā)生中起著重要的作用，在不同文化中，個體的沖動性水平也