從操控論看嚴(yán)譯社會(huì)通詮

1、長(zhǎng)沙理工大學(xué)碩士學(xué)位論文從操控論看嚴(yán)譯《社會(huì)通詮》姓名：姚登寶申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：外國(guó)語(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)指導(dǎo)教師：鄭延國(guó)20080506晚清的翻譯，尤其是文學(xué)翻譯，由于刪節(jié)漏譯甚至誤譯屢屢出現(xiàn)，存在著大量的暴力改寫，因而往往被斥為“美而不忠”。然而，正是此類所謂“不忠’’的翻譯卻得到譯語(yǔ)讀者的認(rèn)可，而且還給譯語(yǔ)諸多方面帶來深遠(yuǎn)影響。這些翻譯現(xiàn)象，用傳統(tǒng)的忠實(shí)對(duì)等等值觀點(diǎn)是很難解釋的，而側(cè)重文化研究的“操控論’’則為解決此類問題提供了

2、一個(gè)新視角。嚴(yán)譯《社會(huì)通詮》即為一例。嚴(yán)譯除了大量使用增譯、減譯以外，還有意使用置換、比附等改寫策略和大量按語(yǔ)，將原文詞語(yǔ)歸化改寫，文化移植，把個(gè)^ ．思想見解摻進(jìn)譯文，從而達(dá)到對(duì)原文的操控，實(shí)現(xiàn)其救國(guó)建國(guó)的政治目的。這些策略也許有悖于學(xué)理，但正是這種“達(dá)旨“ 式翻譯，體現(xiàn)了嚴(yán)譯動(dòng)機(jī)，表達(dá)了他的社會(huì)思想與政治主張。另一方面，嚴(yán)譯《社會(huì)通詮》能被讀者受眾接受認(rèn)可，并產(chǎn)生深遠(yuǎn)的社會(huì)影響，說明嚴(yán)譯是成功的。本文擬運(yùn)用勒菲弗爾的操控論，選取晚清

3、嚴(yán)譯《社會(huì)通詮》作為研究對(duì)象，分析隱藏在翻譯背后操控翻譯的各種政治、歷史、文化以及社會(huì)等操控因素，探討意識(shí)形態(tài)、贊助人和詩(shī)學(xué)等如何操控文本選材和翻譯策略以及翻譯結(jié)果。鑒于以往對(duì)嚴(yán)譯《社會(huì)通詮》評(píng)價(jià)大都是就文本論文本，而不考慮譯者翻譯動(dòng)機(jī)、譯者社會(huì)文化背景與當(dāng)時(shí)影響嚴(yán)譯的主流意識(shí)形態(tài)、詩(shī)學(xué)與贊助人，對(duì)于嚴(yán)譯《社會(huì)通詮》多頗有微詞，甚或尖銳批評(píng)，故本文作者在文中一并分析了嚴(yán)譯社會(huì)影響與意義，以期對(duì)嚴(yán)復(fù)及嚴(yán)譯《社會(huì)通詮》做出客觀合理的評(píng)價(jià)。在