淺析翻譯中英漢銜接手段的差異.pdf

1、自20世紀(jì)60年代，語(yǔ)篇語(yǔ)言學(xué)的發(fā)展極大地豐富了翻譯理論。人們不再執(zhí)著于個(gè)別詞句的翻譯，而是開(kāi)始從語(yǔ)篇的層面對(duì)翻譯進(jìn)行研究和探討。翻譯的標(biāo)準(zhǔn)也從單純的追求完全忠實(shí)原文，并力圖保持文雅轉(zhuǎn)向從交際角度實(shí)現(xiàn)原語(yǔ)語(yǔ)篇和目的語(yǔ)語(yǔ)篇在銜接和連貫上的對(duì)等。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，翻譯是基于語(yǔ)篇的活動(dòng)。因此，這就要求譯者在從事翻譯活動(dòng)時(shí)要建立起語(yǔ)篇意識(shí)，要強(qiáng)調(diào)語(yǔ)篇在翻譯過(guò)程中的整體性和一體性。
　　 De Beaugrande和Dressler 于1

2、981年提出了“成篇性”的概念，具體說(shuō)來(lái)有七個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：銜接性，連貫性，意向性，可接受性，語(yǔ)境性，信息性和互文性。其中，銜接性和連貫性最為重要。在構(gòu)成語(yǔ)篇的過(guò)程中，銜接和連貫是兩個(gè)不同但又相互聯(lián)系的概念。“銜接體現(xiàn)在語(yǔ)篇的表層結(jié)構(gòu)上，是語(yǔ)篇的有形網(wǎng)絡(luò)；連貫存在于語(yǔ)篇的底層，是語(yǔ)篇的無(wú)形網(wǎng)絡(luò)?！保ǚ綁?mèng)之，2002：326）
　　 正如前面所說(shuō)，翻譯是基于語(yǔ)篇的活動(dòng)，因此判定翻譯作品的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)就是看其是否符合了銜接性的標(biāo)準(zhǔn)。銜接自然

3、的譯文讀起來(lái)通順流暢，而缺乏銜接或銜接不當(dāng)?shù)淖g文則會(huì)晦澀難懂。而不同的語(yǔ)言因其語(yǔ)篇結(jié)構(gòu)的不同使用的銜接手段也會(huì)不同。因此譯者需要在翻譯過(guò)程中對(duì)原語(yǔ)語(yǔ)篇和目的語(yǔ)語(yǔ)篇的銜接手段都有很好的了解，并且能夠進(jìn)行靈活的轉(zhuǎn)變，以便更符合目的語(yǔ)讀者的語(yǔ)言習(xí)慣。
　　 韓禮德和哈桑（1976）將英語(yǔ)的銜接手段分為五種類型：照應(yīng)、替代、省略、連接和詞匯銜接。本文就是以此為基礎(chǔ)，分析了大量的語(yǔ)料，對(duì)英漢語(yǔ)篇銜接手段的差異進(jìn)行分析并探討了英漢翻譯過(guò)程中

4、的一些轉(zhuǎn)換規(guī)律。
　　 本文共有五章。第一章是引言部分，闡述了翻譯實(shí)踐中對(duì)銜接理論研究的意義、該論文的理論依據(jù)、研究方法和主要內(nèi)容；第二章主要介紹有關(guān)語(yǔ)篇語(yǔ)言學(xué)的一些相關(guān)概念，討論了語(yǔ)篇和語(yǔ)篇組織，銜接和連貫以及這兩者之間的關(guān)系；而第三章主要是總結(jié)銜接理論在翻譯領(lǐng)域的發(fā)展情況，探討了語(yǔ)篇和翻譯，銜接和翻譯的關(guān)系。第四章則是通過(guò)對(duì)語(yǔ)料的分析，研究英漢銜接手段的異同并發(fā)掘出一些在翻譯中銜接手段轉(zhuǎn)換的規(guī)律。至于最后一章則是在前面四章分