行政裁量的司法介入邊際.pdf

1、中國(guó)于2014年進(jìn)行修訂的《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》相較于1989年版《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》，為司法進(jìn)入行政裁量領(lǐng)域提供了更為豐富的法律支持,這使司法介入對(duì)行政裁量的影響進(jìn)一步擴(kuò)大。本文對(duì)比英美法系與大陸法系關(guān)于行政裁量的司法介入理論及實(shí)踐,對(duì)中國(guó)行政裁量的司法介入做出實(shí)證性分析,明晰中國(guó)行政裁量的司法介入邊際。對(duì)行政裁量的司法介入邊際出現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題進(jìn)行分類研究，以厘清司法對(duì)行政裁量的介入的范圍和程度的邊際，確立不同的審查機(jī)制和

2、措施機(jī)制。行政權(quán)需要司法權(quán)的制約，司法權(quán)在制約行政權(quán)時(shí)又要為行政權(quán)的自身判斷留有足夠的空間。為了實(shí)現(xiàn)這種狀態(tài)，使司法權(quán)與行政權(quán)保持制約與平衡，對(duì)于行政裁量的司法介入邊際的明晰有著迫切的需求。
　　本文首先從概念入手，通過(guò)對(duì)行政裁量的司法介入的限度及程度進(jìn)行分析,從而指出進(jìn)行該研究的必要性?！吨腥A人民共和國(guó)行政訴訟法》于2014年進(jìn)行了修訂，對(duì)行政訴訟的受案范圍進(jìn)行了擴(kuò)大，而其最重要的變化則為增加了第三條的內(nèi)容使得公民提起行政訴訟的

3、權(quán)利得到了進(jìn)一步的保證。然后則從英美法系與大陸法系行政裁量的司法介入邊際狀況進(jìn)行一系列的理論分析。早在中國(guó)行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)還是一家的時(shí)候，英美法系和大陸法系就已經(jīng)有了行政裁量的司法審查制度，所以對(duì)于他們的行政審查制度的研究能夠給予中國(guó)對(duì)于相關(guān)制度的研究提供很好的借鑒。下一部分則是對(duì)中國(guó)目前行政裁量的司法介入邊際存在的問(wèn)題進(jìn)行了一系列的分析，希望能夠通過(guò)找出現(xiàn)有的問(wèn)題來(lái)更好的確立適合于中國(guó)現(xiàn)狀的行政裁量的司法介入邊際。最后則是對(duì)中國(guó)現(xiàn)在