涉疆新聞?wù)Z篇中的轉(zhuǎn)述言語(yǔ)對(duì)比研究——以《中國(guó)日?qǐng)?bào)》與《衛(wèi)報(bào)》為例.pdf

1、新聞報(bào)道在向人們傳遞者信息的同時(shí)也在悄無(wú)聲息的向人們灌輸著不同的意識(shí)形態(tài)。而批評(píng)話(huà)語(yǔ)分析旨在揭示語(yǔ)言背后的權(quán)力關(guān)系和意識(shí)形態(tài)，因此新聞?wù)Z篇已成為批評(píng)話(huà)語(yǔ)分析的常見(jiàn)研究對(duì)象。轉(zhuǎn)述言語(yǔ)又是新聞報(bào)道十分重要的組成成分，報(bào)道中轉(zhuǎn)述言語(yǔ)的使用和選擇都體現(xiàn)著報(bào)道的意識(shí)形態(tài)。所以對(duì)新聞報(bào)道中的轉(zhuǎn)述言語(yǔ)進(jìn)行批評(píng)話(huà)語(yǔ)分析的研究十分有必要。本文從《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《衛(wèi)報(bào)》中分別選取了24篇關(guān)于新疆的報(bào)道，對(duì)其中轉(zhuǎn)述言語(yǔ)從批評(píng)話(huà)語(yǔ)分析的角度進(jìn)行了對(duì)比分析。

2、>　　本文的研究采取定量與定性相結(jié)合的方法，對(duì)轉(zhuǎn)述言語(yǔ)從轉(zhuǎn)述方式，轉(zhuǎn)述動(dòng)詞和消息來(lái)源三個(gè)方面進(jìn)行了研究。利用定量分析對(duì)這三個(gè)方面的使用特點(diǎn)進(jìn)行探究，同時(shí)通過(guò)對(duì)比分析法研究了《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《衛(wèi)報(bào)》中關(guān)于新疆的報(bào)道在轉(zhuǎn)述言語(yǔ)的使用上有何異同，最后運(yùn)用定性分析的方法探討《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《衛(wèi)報(bào)》中涉疆報(bào)道的轉(zhuǎn)述言語(yǔ)使用分別體現(xiàn)了怎樣的意識(shí)形態(tài)。
　　研究發(fā)現(xiàn)：在轉(zhuǎn)述方式上，二者使用最多的都是間接引語(yǔ)；不同之處在于《中國(guó)日?qǐng)?bào)》使用的間接言語(yǔ)多

3、于《衛(wèi)報(bào)》中的間接言語(yǔ)，而《衛(wèi)報(bào)》中的言語(yǔ)行為的敘述性轉(zhuǎn)述多于《中國(guó)日?qǐng)?bào)》。在轉(zhuǎn)述動(dòng)詞上，中性轉(zhuǎn)述動(dòng)詞使用的最多，積極轉(zhuǎn)述動(dòng)詞和消極轉(zhuǎn)述動(dòng)詞使用的數(shù)量都很少；不同之處在于《衛(wèi)報(bào)》中中性轉(zhuǎn)述動(dòng)詞出現(xiàn)頻率低于《中國(guó)日?qǐng)?bào)》中的中性轉(zhuǎn)述動(dòng)詞出現(xiàn)頻率，但其積極轉(zhuǎn)述動(dòng)詞和消極轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的出現(xiàn)頻率均高于《中國(guó)日?qǐng)?bào)》。在消息來(lái)源上，相同之處在于兩份報(bào)紙都使用了大量中國(guó)政府的消息來(lái)源；不同之處在于《衛(wèi)報(bào)》中使用的世維會(huì)，熱比婭以及其他恐怖組織的消息來(lái)源多于

4、《中國(guó)日?qǐng)?bào)》。
　　本文從批評(píng)話(huà)語(yǔ)分析的角度對(duì)比分析了《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《衛(wèi)報(bào)》涉疆報(bào)道中轉(zhuǎn)述言語(yǔ)的使用，發(fā)現(xiàn)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《衛(wèi)報(bào)》涉疆報(bào)道在轉(zhuǎn)述言語(yǔ)使用上存在異同點(diǎn)，反映了不同的意識(shí)形態(tài)，造成這些差異的原因既有政治上的，也有經(jīng)濟(jì)上的，還包括歷史上的，文化上的，和社會(huì)上的。此外，本文既豐富了對(duì)涉疆報(bào)道的對(duì)比研究，又拓寬了對(duì)轉(zhuǎn)述言語(yǔ)的研究有利于加深現(xiàn)階段人們對(duì)轉(zhuǎn)述言語(yǔ)的認(rèn)識(shí)，同時(shí)批評(píng)話(huà)語(yǔ)分析揭示了涉疆新聞報(bào)道的意識(shí)形態(tài)和傾向性，有利于中