從Vanity Fair前三章及其中譯文看英漢銜接手段的使用.pdf

1、前人通過對比分析指出，就銜接手段而言，英語中更傾向于使用照應(yīng)和替代，漢語則更傾向于使用詞匯重復(fù)和省略。 本文以《名利場》前三章及楊必中譯文作為個案，對比分析了原文和譯文在人稱照應(yīng)、指示照應(yīng)、替代、省略以及詞匯銜接等方面的異同，試圖發(fā)現(xiàn)英漢兩種語言在上述語篇銜接手段使用上的異同，并借以驗(yàn)證前人在這方面所得出的結(jié)論。 與前人相關(guān)的研究不同的是，本文不僅運(yùn)用了定量分析的方法，而且參照了韓禮德和哈桑(1976)有關(guān)論述以及張德祿

2、、劉汝山(2003)按銜接紐帶兩個端點(diǎn)的距離的大小，將銜接紐帶分為直接紐帶，中程紐帶和遠(yuǎn)程紐帶的做法，分三種情況對語料進(jìn)行量化分析，總結(jié)出英漢兩種語言在不同情況下銜接手段使用上的異同，并做出初步的解釋。我們的研究表明，就直接紐帶而言，英語較多使用照應(yīng)，漢語較多使用重復(fù)，而在中程和遠(yuǎn)程紐帶的情況下，重復(fù)在英語和漢語中都是一種常用的銜接手段。 我們認(rèn)為，英漢篇章銜接手段的對比研究是一項(xiàng)極其復(fù)雜的工作，因此對兩種語言中銜接手段使用的傾