鮑曼不動(dòng)桿菌對(duì)碳青霉烯類藥物耐藥機(jī)制和分子流行病學(xué)研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩89頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、近年來非發(fā)酵菌在臨床分離的致病菌中呈增長趨勢,其中最重要的菌種是不動(dòng)桿菌和銅綠假單孢菌,不動(dòng)桿菌中又以鮑曼不動(dòng)桿菌最常見。不動(dòng)桿菌為條件致病菌,廣泛分布于水、土壤、醫(yī)院環(huán)境和人體的皮膚表面。目前,鮑曼不動(dòng)桿菌已成為繼銅綠假單孢菌、金黃色葡萄球菌之后的重要臨床分離致病菌。 目前不動(dòng)桿菌的基因分型方法有很多種,包括核酸分型、脈沖場凝膠電泳、隨機(jī)擴(kuò)增多態(tài)性DNA、擴(kuò)增片段長度多態(tài)性分析。其中脈沖場凝膠電泳(PFGE)是分型方式中的“金

2、標(biāo)準(zhǔn)”,目前已不僅僅是研究手段,還作為臨床菌株常規(guī)流行病學(xué)工具,發(fā)展了同種細(xì)菌的分型工具。 本研究對(duì)南方醫(yī)院05年至08年臨床收集的醋酸鈣-鮑曼不動(dòng)桿菌復(fù)合體的菌株進(jìn)行研究,首先用多重PCR技術(shù)快速鑒定出鮑曼不動(dòng)桿菌菌株,然后從外排泵、外膜蛋白、碳青霉烯類酶幾個(gè)方面探索其耐藥機(jī)制,并對(duì)其進(jìn)行分子流行病學(xué)分析和研究;所涉及的統(tǒng)計(jì)學(xué)分析和處理采用SPSS 13.0軟件。 第一部分、多重PCR方法進(jìn)行鮑曼不動(dòng)桿菌的快速鑒定研究

3、。 目的:鮑曼不動(dòng)桿菌是院內(nèi)感染的重要致病因素,快速鑒定有利于及時(shí)治療感染和預(yù)防暴發(fā)流行.本研究建立多重PCR實(shí)驗(yàn)技術(shù)快速鑒定鮑曼不動(dòng)桿菌,同時(shí)為之后的實(shí)驗(yàn)做準(zhǔn)備。 方法:本研究建立了多重PCR實(shí)驗(yàn)技術(shù),設(shè)計(jì)一對(duì)特異性引物直接鑒定鮑曼不動(dòng)桿菌,同時(shí)設(shè)計(jì)的另一對(duì)不動(dòng)桿菌的通用引物亦可以鑒定不動(dòng)桿菌菌屬;2對(duì)引物放入一個(gè)反應(yīng)體系中進(jìn)行PCR擴(kuò)增,2%瓊脂糖凝膠電泳分析結(jié)果。 結(jié)果:多重PCR分析南方醫(yī)院臨床分離的17

4、0株鮑曼不動(dòng)桿菌及鮑曼-醋酸鈣不動(dòng)桿菌的結(jié)果表明,整個(gè)過程所需時(shí)間約2小時(shí)左右。每一株菌株都擴(kuò)增出對(duì)應(yīng)于recA基因的分子量大小約為425bp的片段序列,即能確定是屬于不動(dòng)桿菌屬;其中138株擴(kuò)增出片段大小約為208bp對(duì)應(yīng)于16sRNA基因的間隔區(qū)域(ITS)的片段序列,可確認(rèn)為鮑曼不動(dòng)桿菌,32株未擴(kuò)增出此序列的則應(yīng)該是醋酸不動(dòng)-鮑曼不動(dòng)桿菌復(fù)合體中其他不動(dòng)桿菌。 同時(shí)行陰性對(duì)照菌株大腸桿菌、金黃色葡萄球菌、腸球菌、銅綠假單

5、孢菌等11只菌株的多重PCR實(shí)驗(yàn),結(jié)果顯示未擴(kuò)增出任何一個(gè)目的片段,均為陰性結(jié)果。無擴(kuò)增產(chǎn)物。 結(jié)論:本實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,多重PCR技術(shù)可以較好地對(duì)鮑曼不動(dòng)桿菌進(jìn)行鑒別,并能在2小時(shí)左右完成試驗(yàn),該技術(shù)為鮑曼不動(dòng)桿菌的快速鑒定提供了又一可供選擇的手段,今后可以拓展對(duì)臨床菌株的快速鑒定,有利于及時(shí)有效的治療和院感控制暴發(fā)流行。 第二部分、耐碳青霉烯類鮑曼不動(dòng)桿菌外排泵adeABC研究。 目的:外排泵系統(tǒng)是革蘭氏陰性桿菌

6、耐藥的重要機(jī)制之一,而在鮑曼不動(dòng)桿菌對(duì)碳青霉烯類抗生素耐藥機(jī)制中是否起作用尚存在分歧。本研究從外排泵表型和基因型兩個(gè)方面論證外排泵系統(tǒng)在鮑曼不動(dòng)桿菌對(duì)碳青霉烯類抗生素的耐藥機(jī)制中所起的作用。 方法: 1.本研究通過主動(dòng)外排泵抑制劑羰基氰氯苯腙(CCCP)對(duì)138株鮑曼不動(dòng)桿菌的外排泵進(jìn)行了檢測,主動(dòng)外排泵表型檢測的陽性標(biāo)準(zhǔn)是加主動(dòng)外排泵抑制劑后美洛培南的最小抑菌濃度降低至少四倍以上; 2.選取61株鮑曼不動(dòng)桿菌菌

7、株,用熒光定量PCR測定了外排泵adeABC在61株菌中的表達(dá)情況。明晰外排泵在對(duì)碳青霉烯類抗生素的耐藥機(jī)制中是否起作用;外排泵adeABC在該類抗生素的耐藥機(jī)制中是否起作用。統(tǒng)計(jì)學(xué)分析分別采用卡方檢驗(yàn)和t檢驗(yàn),p<0.05有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。 結(jié)果: 1.泵抑制劑羰基氰氯苯腙(CCCP)和美羅培南協(xié)同實(shí)驗(yàn)的結(jié)果顯示:使用CCCP之后,138株臨床分離菌中,CCCP抑制實(shí)驗(yàn)共篩選出泵陽性菌株28株,其中對(duì)美羅培南耐藥的39株菌

8、中有15株即38.4%的菌株的MIC降低了4倍或以上,為泵陽性株;對(duì)美羅培南敏感的99株菌中有13株即13.1%的菌株的MIC降低了4倍或以上,為泵陽性株。經(jīng)卡方檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,差異有顯著意義。(x2=12.477b,P=0.01); 2.熒光定量PCR檢測菌株的AdeB和16s rRNA后,根據(jù)檢測結(jié)果計(jì)算出各標(biāo)本的AdeB和16s rRNA的拷貝數(shù),然后計(jì)算出表達(dá)量差異。經(jīng)t檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析結(jié)果顯示碳青霉烯類抗生素敏感組的Ad

9、eB的表達(dá)量是0.8991±1.17239,耐藥組的表達(dá)量是21.1010±21.44315,敏感組的表達(dá)量顯著低于耐藥組的表達(dá)量,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。(t=4.403,P=0.000) 結(jié)論:提示主動(dòng)外排泵機(jī)制在南方醫(yī)院臨床分離的鮑曼不動(dòng)桿菌對(duì)碳青霉烯類抗生素的耐藥機(jī)制中起作用。AdeB基因或者AdeABC外排泵機(jī)制可能在南方醫(yī)院臨床菌株對(duì)碳青霉烯類抗生素的耐藥機(jī)制中起作用。 第三部分、耐碳青霉烯類鮑曼不動(dòng)桿菌外膜蛋白C

10、arO機(jī)制研究。 目的:本研究在基因表達(dá)和蛋白表達(dá)兩個(gè)水平上檢測鮑曼不動(dòng)桿菌的外膜蛋白CarO在耐藥菌和敏感菌中表達(dá)量的差別,以明晰外膜蛋白CarO是否參與鮑曼不動(dòng)桿菌對(duì)碳青霉烯類抗生素耐藥的機(jī)制。 方法:基因表達(dá)水平用熒光定量PCR技術(shù)對(duì)外膜蛋白carO基因進(jìn)行表達(dá)量的檢測;蛋白表達(dá)水平的研究通過先制備和純化膜蛋白CarO的多克隆抗體,再利用western bloting技術(shù)對(duì)臨床收集的菌株進(jìn)行外膜蛋白CarO的檢測,

11、蛋白表達(dá)量用灰度值計(jì)算。統(tǒng)計(jì)學(xué)分析采用t檢驗(yàn)。 結(jié)果: 1.根據(jù)熒光定量PCR的檢測結(jié)果計(jì)算出各標(biāo)本的carO和16s rRNA的拷貝數(shù),然后計(jì)算出表達(dá)量差異。統(tǒng)計(jì)學(xué)分析結(jié)果顯示碳青霉烯類抗生素敏感組的carO的表達(dá)量為0.39±0.612,耐藥菌的carO的表達(dá)量為2.98±3.463,敏感菌carO的基因表達(dá)量顯著低于耐藥組carO的表達(dá)量,差異有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義; 2.成功制備外膜蛋白CarO的多克隆抗體;

12、western blot結(jié)果顯示用灰度值比較敏感菌和耐藥菌外膜蛋白CarO表達(dá)量,t檢驗(yàn)結(jié)果顯示敏感菌外膜蛋白CarO表達(dá)量為717.515±395.84,耐藥菌外膜蛋白CarO表達(dá)量為255.1033±23.26767,統(tǒng)計(jì)學(xué)分析有顯著差異。(t=2.857,P=0.001) 結(jié)論:carO基因水平表達(dá)敏感菌表達(dá)量比耐藥菌表達(dá)量低,而蛋白水平表達(dá)CarO敏感菌表達(dá)量比耐藥菌表達(dá)量則高??赡艿牟聹y是是否外界環(huán)境或其他因素比如藥物

13、作用對(duì)耐藥菌的菌體產(chǎn)生了某種影響,使細(xì)菌的轉(zhuǎn)錄水平RNA不能正常地進(jìn)入翻譯的步驟進(jìn)行正常的翻譯,從而形成堆積。而敏感菌則由于外界環(huán)境未受影響,轉(zhuǎn)錄水平RNA可以正常地進(jìn)入翻譯狀態(tài)。 第四部分、耐碳青霉烯類鮑曼不動(dòng)桿菌碳青霉烯酶OXA研究。 目的:本研究嘗試使用多重聚合酶鏈反應(yīng)即多重PCR的實(shí)驗(yàn)技術(shù),將所收集的96株鮑曼不動(dòng)桿菌菌株進(jìn)行OXA基因的檢測,區(qū)分鑒定編碼碳青霉烯類酶的四個(gè)OXA亞群的等位基因,從而研究各OXA類

14、碳青霉烯類酶在臨床菌株的分布狀況。 方法:通過設(shè)計(jì)OXA個(gè)亞群基因的多對(duì)引物,放入一個(gè)PCR反應(yīng)體系中進(jìn)行聚合酶鏈擴(kuò)增反應(yīng)。 結(jié)果:本實(shí)驗(yàn)研究顯示96株鮑曼不動(dòng)桿菌中,只攜有OXA-51的耐藥菌有9株,敏感菌有33株;同時(shí)攜有OXA-51和OXA-58兩個(gè)基因的耐藥菌株有38株,敏感菌株有6株;同時(shí)攜有OXA-51和OXA-23的耐藥菌和敏感菌各1株;8株菌未擴(kuò)增出OXA基因;未有單純攜帶OXA23和OXA58的菌株。

15、 結(jié)論:本研究結(jié)果顯示在近三年南方醫(yī)院的臨床菌株中,耐藥機(jī)制中OXA-51協(xié)同OXA-58起主要作用;與以往國內(nèi)的相關(guān)研究結(jié)果有比較大的差異,可能的原因是區(qū)域和收集菌株時(shí)間的不同造成了攜帶OXA基因的差異。 第五部分、南方醫(yī)院鮑曼不動(dòng)桿菌脈沖場凝膠電泳分析。 目的:本研究以南方醫(yī)院05年-08年臨床分離的鮑曼不動(dòng)桿菌為研究對(duì)象,進(jìn)行脈沖場凝膠電泳(PFGE)分析,分析近三年南方醫(yī)院臨床分離的鮑曼不動(dòng)桿菌的基因分型和

16、分布情況,為鮑曼不動(dòng)桿菌的分子流行病學(xué)研究和流行病學(xué)暴發(fā)流行控制提供基礎(chǔ)。 方法:采用脈沖場凝膠電泳對(duì)臨床分離的138株鮑曼不動(dòng)桿菌進(jìn)行分子流行病學(xué)研究,確認(rèn)這些菌株的親緣關(guān)系,并對(duì)臨床暴發(fā)流行分析。PFGE條帶判定結(jié)果的解釋:通過目測判定其帶型之間的關(guān)系,按照以下原則:(1)大多數(shù)流行病學(xué)相關(guān)帶型大小和數(shù)量相近的菌株被認(rèn)為是同一菌株(主流型),稱為A型(2)由于突變、插入、缺失或倒置的基因改變?cè)趲蜕嫌信c主要表型有1-3個(gè)差別

17、的菌株被認(rèn)為是主要型中的亞型,分別稱為A1、A2、A3;(3)帶型上有4或4個(gè)以上的不同之處,不能用1次或2次基因變化來解釋的,被認(rèn)為是不同的菌株,分別稱為B、C、D。 結(jié)果:根據(jù)脈沖場凝膠電泳分析,138株鮑曼不動(dòng)桿菌中有87株屬于同一菌株(主流型),本文將之稱為A克隆,時(shí)間跨度上從05年的菌株到08年的菌株都有該型;并且分布在不同的科室之間;其中條帶完全相同的有45株菌,條帶差異1-3條的有A1-A3克隆株有42株菌;B克隆

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論