“Possessory Lien”的翻譯策略研究.pdf

1、本文以“possessory lien”的漢譯為例，分析及評價在《中華人民共和國海商法》（1993）起草過程中,應當如何選擇恰當?shù)臐h譯策略對其進行翻譯。作者通過分析普通法系中、大陸法系中以及《中華人民共和國海商法》（1993）的法條或定義中出現(xiàn)的“possessory lien”的誤譯和亂用現(xiàn)象，認為應當采用異化策略翻譯法律術(shù)語“possessory lien”。為了進一步說明選擇異化策略的原因，作者引出了三個選擇標準：文化主導因素、翻

2、譯目的以及“possessory lien”的法律根源。憑借三個選擇標準，對“possessory lien”進行綜合分析，揭示出對于“possessory lien”的漢譯，應該選擇異化譯法，而不是歸化譯法，即翻譯為“占有優(yōu)先權(quán)”，而非“留置權(quán)”。作者通過研究“possessory lien”的翻譯，發(fā)現(xiàn)“占有優(yōu)先權(quán)”與“留置權(quán)”雖然只有幾字之差，卻導致了法律學者在適用中國《海商法》時，不能正確地解讀“留置權(quán)”這一重要概念。本文的分析